>>> Последний раз, нечто, высказанное ученым - не обязательно является научным мнением.
>> Согласен. Но и не обязательно является не научным.
> Мнение - оно просто мнение.Никак нет. Замените слово "мнение" на "утверждение", может так проще будет.
>> Это нужно доказывать.
> Нет, не нужно, вам уже несколько раз подробно объясняли почему. Наука работает по-другому.
Наука работает именно так. Нет доказательства, эксперимента и т.п. - говорить не о чем.
>>>> Какая разница битая или нет? Оригинал был там - это важно.
>>> Важно то, что статью вы не прочли. Даже не поняли кто ее авторы и где она опубликована.
>> По диагонали проглядел, бегло сравнил с доступным на русском языке.
> И не поняли где она опубликована и кто авторы?
Вы если что-то хотите сказать - говорите, а не задавайте странные вопросы. Даже в моргеновской помойке написано, что речь об американских учёных.
А где опубликована, оттуда уже не возьмёшь (ну, у меня не получилось, последняя ссылка на научные источники - та канадская ссылка с 404).
>>>> Так что, мне выложить оригинальный документ или сами управитесь?
>>> Выкладывайте.
> Если вы не поняли, я пошутил.
Не понял, в чём шутка. Но обойдусь и без пояснений на этот счёт.
>>>> Причём тут я, opennet и Уотсон?
>>> Действительно, причем тут Уотсон, который на статью не ссылался?
>> Но утверждал примерно то же самое. Не вижу принципиальной разницы.
> Знаете, "примерно тоже самое" утверждал и г-н Гитлер, раз уж пошла такая пьянка, правда еще про унтерменшей на Востоке добавлял, если это вас утешит.
Никакие научные изыскания за словами гитлера не стояли. Скорее германская и скандинавская мифология и бытовой антисемитизм, разросшийся до гипертрофированных форм на почве мании величия.
>> Что делать с прочими исследованиями на этот счёт, которые утверждают всё то же самое?
> Прям так таки все? То все такие исследования ZOG запретил, а то...
Чтобы "ZOG" что-то запретил, это что-то сначала должно появиться. Я был бы удивлён, если "ZOG" запретил, а исследований бы не было.
> А как быть с теми, что утверждают отсутствие подобных корреляций или связь их с социальными и/или экономическими причинами?
Милиция куплена (ц).
А если серьёзно - думать. Может они и правы, почему нет. Если у вас есть нормальные исследования на этот счёт - поделитесь ссылкой, изучу.
Пока же, объективное положение вещей в мире заставляет меня считать, что правы те, кто повторяет мнение Уотсона.
> Что делать - разбираться. Чо там наисследовали, нет ли там "обследований неназванного количества близнецов" и проч. чудес статистики. Кто спонсирует, кстати.
Так и разбирайтесь, а не бросайтесь в людей уровня Уотсона обвинениями (голословными) в деменции и расизме. Научные основания для утверждений, которые они делают - есть.
