Исходное сообщение
"Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..." Отправлено myhand, 18-Апр-19 19:15
> Никак нет. Замените слово "мнение" на "утверждение", может так проще будет. Проще что?  Наука тут все-еще будет не при чем. >>> Это нужно доказывать. >> Нет, не нужно, вам уже несколько раз подробно объясняли почему.  Наука работает по-другому. > Наука работает именно так. Нет доказательства, эксперимента и т.п. - говорить не о чем. Тогда к чему ваши претензии?  Заслуженный человек п*кнул в обществе, выссказав личное мнение - ему за него прилетело. > А где опубликована, оттуда уже не возьмёшь (ну, у меня не получилось, > последняя ссылка на научные источники - та канадская ссылка с 404). https://psycnet.apa.org/record/2005-03637-001 Власти уж так скрывают, так скрывают... > Никакие научные изыскания за словами гитлера не стояли. Ох, да каких только арийских учоных у него там не было.  Может быть и Уотсон имел в виду к-л подобные работы, кто его знает. >> Что делать - разбираться.  Чо там наисследовали, нет ли там "обследований неназванного количества близнецов" и проч. чудес статистики.  Кто спонсирует, кстати. > Так и разбирайтесь, а не бросайтесь в людей уровня Уотсона обвинениями (голословными) > в деменции и расизме.  Научные основания для утверждений, которые они делают - есть. Давайте я последний раз попытаюсь объяснить элементарные вещи.  Уотсон не сослался на чьи-либо исследования - он именно что сделал голословное обобщение, не являясь при этом специалистом.  Это непрофессионально.  Как если хвилолух возьмется обобщать недавние открытия в физике микромира.  Только в рассматриваемом случае - многие могут еще и обидиться. Вот и все отличие.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Никак нет. Замените слово "мнение" на "утверждение", может так проще будет. > Проще что? Наука тут все-еще будет не при чем. >>>> Это нужно доказывать. >>> Нет, не нужно, вам уже несколько раз подробно объясняли почему. Наука работает по-другому. >> Наука работает именно так. Нет доказательства, эксперимента и т.п. - говорить не о чем. > Тогда к чему ваши претензии? Заслуженный человек п*кнул в обществе, выссказав > личное мнение - ему за него прилетело. >> А где опубликована, оттуда уже не возьмёшь (ну, у меня не получилось, >> последняя ссылка на научные источники - та канадская ссылка с 404). > https://psycnet.apa.org/record/2005-03637-001 > Власти уж так скрывают, так скрывают... >> Никакие научные изыскания за словами гитлера не стояли. > Ох, да каких только арийских учоных у него там не было. > Может быть и Уотсон имел > в виду к-л подобные работы, кто его знает. >>> Что делать - разбираться. Чо там наисследовали, нет ли там "обследований неназванного количества близнецов" и проч. чудес статистики. Кто спонсирует, кстати. >> Так и разбирайтесь, а не бросайтесь в людей уровня Уотсона обвинениями (голословными) >> в деменции и расизме. Научные основания для утверждений, которые они делают - есть. > Давайте я последний раз попытаюсь объяснить элементарные вещи. Уотсон не сослался > на чьи-либо исследования - он именно что сделал голословное обобщение, не являясь > при этом специалистом. Это непрофессионально. Как если хвилолух возьмется обобщать > недавние открытия в физике микромира. Только в рассматриваемом случае - многие > могут > еще и обидиться. Вот и все отличие.
	Введите код, изображенный на картинке: