В этом вопросе у нас понимание отличается незначительными деталями :-) Подчеркну главное.> Другое дело, что разработчики не ломанутся толпами на платформу, только потому, что она открытая.
Вооот. Вот самая мякотка. Именно поэтому я и говорю, что "полностью открыть" SailfishOS будет недостаточно. И создатели SailfishOS об этом похоже догадываются. Другое дело, что новые владельцы скорее всего из разряда "как открыть исходники?! а зарабатывать как!?". Нужна некая фишка. Опять же, разработчиков, которые миллионами ломятся открывать репы открытого софта под мобильные приложения увы не наблюдается, и на это тоже есть свои причины - традиции разработки в массе опенсорс не учитывают.
У меня есть идея, как это можно реализовать конкретно для SFOS, но это нужно понимание со стороны принимающих решение. Я бы предложил вариант опенсорс модели с господдержкой, с упором не на дохода от продаж софта, а снижение затрат, быстрое распространение на рынке и наращиванием реального контроля над экосистемой, что в приложении к опенсорсу означает прежде всего центр компетенции, стек технологий и скорость армия разработчиков. Т.е. на каждом углу нужно трезвонить, что платформа, которая существует в недрах одной страны с недоступными на общем рынке приложениями, написанными без конкуренции разработчиков на самом деле не решает ни одной задачи, мгновенно помирает без поддержки и будет отставать всегда в силу проблем со скоростью развития. И второе, о чём нужно говорить везде - открытая платформа на мировом рынке, с центром компетенции в РФ, имеющая возможность зарабатывать на вендорах, взрастивщая армию разработчиков и пользователи юрлица и физлица (немного российского канцелярита), решающие задачи без дополнительных затрат - это решение стратегических вопросов и жизнеспособная платформа.
В целом есть ещё один момент: подсказать "стратегию удушения рынка". Спонсируемое открытое ПО это возможность снизить продажи проприетарного ПО в стране (в нашем случа тактический выигрыш от продаж иностранного проприетарного ПО) в стратегическом плане - снижение продаж проприетарного ПО в мире и изменение расклада на рынке с усилением нашего влияния. В стратегическом плане это выигрыш для всех, в тактическом - конкретно для нас. В философском плане - это сильный уход от капитализма влево, но по модели эффективной и жизнеспособной левой ветке (я более того скажу, по моему мнению это единственный жизнеспособный левый вариант на текущей стадии развития, всё остальное сильно хуже капиталистической экономики).
