Исходное сообщение
"~" Отправлено Тот_Самый_Анонимус, 29-Мрт-19 17:00
>У "Свободного ПО" Столмана есть вполне конкретное определение. Человек-стол идёт в баню со своими определениями и фанатами. Для меня он не авторитет и его определение не является юридическим термином. Это идеалистическое понятие, созданное для адептов культа. >иши "менее свободна по моему определению".  Беда, определение придётся нашкрябать, да... с этим у тебя трудности, это мы выяснили. Больше возможности == больше свободы из того юридического понятия свободы, какое вообще встречается в документах. Больше ограничений == меньше свободы. >Пиши "менее свободна после того, как я выбрал другой фетиш".  Каминг-аут придётся ис-полн-ить, да... В секте человека-стола пытаются всех остальных выставить извращенцами а себя нормой. Не выйдет, вы — не норма. Я тебе выше обосновал лживость формулы ГПЛ+, но ты не понял что это юридическая мина. Ну-ну, желаю тебе чтобы твоя юридическая неграммотность не обернулась тебе чем-то более серьёзным, чем слом розовых очков. >Свободен С мамкой своей так говори.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>У "Свободного ПО" Столмана есть вполне конкретное определение. > Человек-стол идёт в баню со своими определениями и фанатами. Для меня он > не авторитет и его определение не является юридическим термином. Это идеалистическое > понятие, созданное для адептов культа. >>иши "менее свободна по моему определению". Беда, определение придётся нашкрябать, да... с этим у тебя трудности, это мы выяснили. > Больше возможности == больше свободы из того юридического понятия свободы, какое вообще > встречается в документах. Больше ограничений == меньше свободы. >>Пиши "менее свободна после того, как я выбрал другой фетиш". Каминг-аут придётся ис-полн-ить, да... > В секте человека-стола пытаются всех остальных выставить извращенцами а себя нормой. Не > выйдет, вы — не норма. > Я тебе выше обосновал лживость формулы ГПЛ+, но ты не понял что > это юридическая мина. Ну-ну, желаю тебе чтобы твоя юридическая неграммотность не > обернулась тебе чем-то более серьёзным, чем слом розовых очков. >>Свободен > С мамкой своей так говори.
	Введите код, изображенный на картинке: