> И это не удивительно нисколько: разработка процессора -- это действительно большой и сложный
> проект, в который надо вовлекать множество работников, а это значит, что помимо рабочих и
> крестьян, в проект придётся привлекать менеджерский состав, а вот с менеджерами в СССР были
> проблемы.не было с ними больших проблем - кому не повезло, отп...ли, так что до конца жизни рот открыть не мог, и в шарашку, кому повезло больше - дали квартиру, машину и бесполезных почти денег - я из семьи последних. Они честно работали и как-то так вышло что умерли в 60 лет (привет советской медицине, в том числе, но и работу по 24 часа в сутки списывать не стоит, даже если без поездок на подвал обошлось) - останками того, что они так построили, я любуюсь из окна ежедневно.
Вы проигнорировали мой пример, свалившись на, видимо, любимую тему - а он был вовсе не о неправильном менеджменте, а в невозможности скопипастить любую более-менее развитую технологию, даже наплевав на все патенты и обойдя часть банальной вооруженной охраны, единственное исключение - манхэттенский проект, но там очень существенно помогали изнутри, как полезные идиоты, так и профессионально внедренные шпионы - судя по паническим письмам Курчатова, они реально _нихрена_ не понимали, что копируют (теорию-то себе представляли, засада с практикой была), а ведь технология была примитивной по сравнению с FAB'ами.
> Да толку-то раскошеливаться, если конкурент не вкладывая денег возьмёт готовую технологию у нас
скажите честно, вы видели хоть один фарм-завод? Ну хотя бы даже брынцаловскую перегонную фабричку, хотя, конечно, кроме плохого спирта и разбодяживания тальком купленных в совсем другом месте исходных веществ вряд ли в тех развалинах хоть что производят?
какое там нахрен "не вкладывая денег"? Это громадное сооружение, нафаршированное всякими хитрыми штуковинами, местами с ядовитыми или взрывоопасными элементами. Переориентировать его на новое производство - ни разу не безобидный и не малозатратный комплект действий - и не забывайте про сертификации и клинические тесты даже если само вещество подтвержденное и работает - это у БайерАГ оно подтверждено и работает, а вы извольте все бумажки подавать с самого начала.
И откуда он возьмет _технологию_, если вы ее не пишете на заборе? Товарища Кима зашлете в совет директоров? Возьмет он исключительно действующее вещество (его формулу вроде как обязаны публиковать) - сэкономив таким образом на рабочем месте исследователя (дорого, но не п-ц как дорого) или коллектива из, скажем, десятка таковых - снова не п-ц как дорого, даже если их пришлось пять лет кормить, учитывая неудачные эксперименты, на фоне того завода - вообще неразличимая величина. Технологию промышленного производства ему придется воспроизводить с нуля - так не лучше ли воспроизвести какую-то другую, из под своих собственных исследователей, которой у других еще нет?
(понятно, зависит от спроса на препарат, и от возможной наценки - но наценкой-то при конкуренции не порулишь)
> Это у тебя такая теория? Ты знаешь хоть один пример экономики, в которой твоя теория работала
> бы?
ага, китайская. Это они свои копирайты и патенты уважают, а к тем что у белых демонов как-то стали проявлять минимальный политес последние лет десять, да и то, по слухам, исключительно при производстве на внешний рынок, а внутри много всякого, чего и не снилось европейским патентодержцам (ну или на них надавили и они добровольно и с песнями все сдали).
Про историю фотопленок Кодак, вроде, я тут уже разок излагал?
