> не нужно было блокировать ресурс, который прикрывался от блокировок честными сайтамиЭто как это он "прикрывался"? Вполне возможно, создатели bugs.python.org даже не слыхали о таком ресурсе, не говоря уже об его "прикрытии".
Сперва докажите вину, соучастие - а уж потом блокируйте. Презумпция, блин.
> Блокировки телеграмма я не одобряю исключительно из-за технической нищеты блокировщиков
> и притока популярности из-за чёрного пиара.
Ну да, я же вас расслышал: законы, блокирующие сайты по идиотским причинам - это хорошо. Блокирование вообще невиновных (по вашему же закону) сайтов - это прекрасно.
>>> Тем не менее, продолжаю считать, что есть ситуации, когда блокировки приемлемы или даже правильны.
>> Разумеется. Эвон как статистика самоубийств школия скакнула вверх после блокировки гитхабчиков!
>> Т.е. вниз, я запутался.
> Вы вообще о чём?
Я о самом начале - о "защите детей от информации" Мизулиной, с которой пьянка началась. Что-то не машет тов. майор радостно статистикой, в которой детишки самоубиваться меньше стали, даже официальной.
> Если там была запрещённая информация - то не по идиотскому поводу, что
> бы тебе там не казалось.
Ну полноте. Гитхабчик вам целый реп сделал со ссылками на эту "запрещенную
информацию". Ваших "экспертов" же на психиатрическое освидетельствование надо
везти, ежели они стебный стишок Каганова за пропаганду суициду считают. Это тогда
можно и минздрав сажать - с их подачи на пачках сигарет написано "курение убивает".
> Вот гитхаб уже начал вроде как
> даже чесаться на предмет сотрудничества с РФ и скрывает запрещённое для
> российских сетей. Вот тебе наглядный пример, зачем были нужны эти "идиотские"
Чтобы остальной мир смотрел на этот реп и гомерически ржал над моей страной?
>>> Но я ещё не потерял надежду на то, что система "откалибруется".
>> Уж не сам ли т-щ майор в гриме пришол Максиму рыночком порешать?
> Как ты сделал такой вывод из написанного мной?
Не один я, и не только из написанного конкретно вами. Тут и Максим кой-что написал, да и
другие намекали, что он не просто так г-на Шигорина в модераторах держат, не из
любви к "плюрализмам" мнений и веры в его беспристрастность.
> Я про конкретный случай не в курсе, но, если что, академик -
> это не индульгенция, и среди них, СЮРПРИЗ, тоже бывают те ещё мрази.
Бывают, увы. Но вот продавателей волшебных сахарных пилюль в аптеках - отчего-то
как раз не трогают.
> Стыдно!
Не знать или не помнить.
> Зато за скачанный торрент можно на нары заехать. Например. Или за лайк в фейсбуке.
Негров линчуют, как положено. Ну так а как все-таки насчет блокирования какого-нибудь
гитхабчика за наличие ICQ в собственности Mail.ru?
> Как по мне - лучше уж наш бардак, чем такой паноптикум. Пусть и не через
> одно место.
Я не вижу никакого бардака. Система постепенно выстраивается, вводя по необходимости
новые поводы блокирования неудобных и последовательно ограничивая былые лазейки
для обхода этого идиотизма.
Принцип "наказать невиновных" - также соблюдается неукоснительно. "Патриоты" даже
тени сомнений не имеют, что такие факапы вообще-то исправлять надо не дожидаясь, когда добрые
люди носом ткнут. "Вам надо - вы и пишите в роскомнадзор" (ц) Шигорин.
Нормальный такой фашизм растет и крепнет.
