> Нет, означает. Хотели бы строить лучший мир - стоили бы там, где были.Блин, постоянно забываю что тов. Эйнштейн должен был в концлагере сдохнуть,
в лучшем мире, а не фигней всякой бездуховной заниматься в этой вашей Америке.
>>> Ну, я даже не удивлён, что вы опять передёргиваете.
>> Вас аккуратно процитировали? Вы таки знакомы с законодательством РФ по теме регулирования интернета али нет? Определитесь, пожалуйста.
> Без контекста.
Какой еще вам нужен контекст для ответа на простой вопрос?
>>> Про защиту детей от острых предметов - не имею представления и не интересуюсь.
>> Судя по этому заявлению - я все правильно понял. Ответ - нет. Тогда какие претензии ко мне?
> Никаких у меня к вам претензий нет. Только врать перестаньте.
Так в чем именно я наврал? Некорректно вас процитировал? Вы таки читали текст закона?
>> Мнение не есть замена знанию.
> Пафосно, жаль ниочём.
О том, что мнение - не замена знанию. Что непонятно?
>>> А ещё вижу, что все эти
>>> ужасные блокировки обходятся натурально даже школотой.
>> Это пока.
> А может так и задумано?
Мне хотелось бы жить в государстве, где не приходится при рассмотрении законотворчества
прибегать к теориям заговоров. Раз написано что это и для чего вводится - так вот буквально для этого.
Если закон так элементарно обходится школотой, для которой он был написан - либо что-то не так с законодателями, либо он будет ужесточен. Собственно, уже - берутся за эти ваши VPN. Теоретическое
предсказание было сделано еще до того, как в последующем были осуществлены вполне
конкретные, предсказанные, практические действия законотварцев и прочих из органов.
> Вы ведь будете обострят, иначе никто не будет обращать на вас внимания.
Ну зачем мне ваше внимание, болезный, на потроллить?) Читает-ли это кто-то еще - вообще понятия не
имею, надеюсь что нет, в смысле что данный оффтопик им не сильно мешает.
>>> И нарваться на них - это ещё постараться надо.
>> Вовсе нет. Самые обычные сайты, если вы мало-мальски активно участвуете в движении СПО.
> Я про всё это слышал, да. Но сам сталкивался незначительное число раз
> и длилось это очень недолго.
Ну, давайте считать. *.python.org (там не только bugs, много поддоменов, mail вроде до сих пор). ipython.org, jupyter.org (этих блокировали еще до ковровых бомбардировок телеграма, уж не помню с кем рядом они так неудачно хостились), *.jupyter.org (например, nbviewer), Nikola. Это вот такая совсем уж узенькая нишка, где перечислено вовсе не все даже из самого недавнего.
Сколько вообще процентов вы бы сочли проблемой? 0.1? 5? 10? 50? 100?
> Впрочем, в какой-то момент я, в качестве первентивных мер организовал
> себе обход блокировок дома, т.е. шанс нарваться стал меньше.
Я настроил XXX и мне зашибись - работает, повышая ЧСВ, ровно до тех пор, пока т-щ майор
не перекрыл вам XXX.
