Исходное сообщение
"Выпуск системного менеджера systemd 242" Отправлено freehck, 12-Апр-19 19:49
> Или здесь читай: https://wiki.archlinux.org/index.php/Systemd-resolved Да блин, опять. Почему вы, системдешники, так любите именно этот приём полемики? Вместо того, чтобы один раз дать ссылку на доку с пояснением своей позиции -- смешать все термины в кучу, писать кучу невразумительного текста, запутать человека -- а затем уже открыть в доках нужное место, переводя тред в классический ad hominem? Причём что примечательно, дело тут касается слова "конфиг". Вот уже который раз. Я помню, заметил это в треде несколько лет тому назад, когда внезапно выяснилось, что "конфиги" -- это не файлы в /etc с параметрами для работы демона, а юниты и сервисы в /etc/systemd и /lib/systemd. Теперь же у нас тут, оказывается, "конфиги" -- это вшитые при сборке параметры. Даже у Поттеринга с терминологией лучше, чем то, как с ней обращаетесь вы. Окей. Я признаю свою ошибку. Раз "конфиг" в исходном смысле существует, то это значит, что не нужно править "конфиг" в смысле юнитов, чтобы переопределить вшитый при сборке "конфиг". Этот мячик ты отбил. Ты очень старался, чтобы я тебе накинул этот мячик, и таки добился своего. Молодец. Я виноват, что поленился чекнуть подвох. -- Теперь по делу для тех, кого данный Аноним также запутал. Нарооооод, обновление инфы: существует /etc/systemd/resolved.conf. В нём можно задать список dns, который перебьёт вшитый. Тем не менее по дефолту он пуст (проверил на машинке с Ubuntu 18.04). Сборочный параметр мезона (комментарий новости про -Ddns-servers относится именно к нему, а не к демону, как выяснилось) именно что вшивает данные значения в бинари, вместо того, чтобы использовать их для формирования дефолтного конфига в /etc. Итого, отдавая должное товарищескому анониму из сообщения #153: "А схренали оно зашивается в код? Чего б ему в конфиге не лежать? Это такой дефолтный-дефолт fallback для домохозяек в системном компоненте?" -- PS: Миша, после вскрытия всех данных обстоятельств резать данного тролля вроде бы надо... Но поскольку провели конкретно меня, то я этого делать не стану. Предоставляю осуществление данной обязанности тебе.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Или здесь читай: https://wiki.archlinux.org/index.php/Systemd-resolved > Да блин, опять. Почему вы, системдешники, так любите именно этот приём полемики? > Вместо того, чтобы один раз дать ссылку на доку с пояснением > своей позиции -- смешать все термины в кучу, писать кучу невразумительного > текста, запутать человека -- а затем уже открыть в доках нужное > место, переводя тред в классический ad hominem? > Причём что примечательно, дело тут касается слова "конфиг". Вот уже который раз. > Я помню, заметил это в треде несколько лет тому назад, когда > внезапно выяснилось, что "конфиги" -- это не файлы в /etc с > параметрами для работы демона, а юниты и сервисы в /etc/systemd и > /lib/systemd. Теперь же у нас тут, оказывается, "конфиги" -- это вшитые > при сборке параметры. Даже у Поттеринга с терминологией лучше, чем то, > как с ней обращаетесь вы. > Окей. Я признаю свою ошибку. Раз "конфиг" в исходном смысле существует, то > это значит, что не нужно править "конфиг" в смысле юнитов, чтобы > переопределить вшитый при сборке "конфиг". Этот мячик ты отбил. Ты очень > старался, чтобы я тебе накинул этот мячик, и таки добился своего. > Молодец. Я виноват, что поленился чекнуть подвох. > -- > Теперь по делу для тех, кого данный Аноним также запутал. Нарооооод, обновление > инфы: существует /etc/systemd/resolved.conf. В нём можно задать список dns, который перебьёт > вшитый. Тем не менее по дефолту он пуст (проверил на машинке > с Ubuntu 18.04). > Сборочный параметр мезона (комментарий новости про -Ddns-servers относится именно к нему, > а не к демону, как выяснилось) именно что вшивает данные значения > в бинари, вместо того, чтобы использовать их для формирования дефолтного конфига > в /etc. > Итого, отдавая должное товарищескому анониму из сообщения #153: "А схренали оно зашивается > в код? Чего б ему в конфиге не лежать? Это такой > дефолтный-дефолт fallback для домохозяек в системном компоненте?" > -- > PS: Миша, после вскрытия всех данных обстоятельств резать данного тролля вроде бы > надо... Но поскольку провели конкретно меня, то я этого делать не > стану. Предоставляю осуществление данной обязанности тебе.
	Введите код, изображенный на картинке: