>>>к желанию цензурировать сеть отношусь с пониманием
>> Между прочим - аналогично. Я не против цензуры как таковой. Есть не очень большая, но таки куча вещей, которые надо из Сети выпиливать. Проблема начинается тогда, когда выпиливают не то, что надо, а то, что надо - не выпиливают.
> К сожалению, наши хотелки могут отличаться от видения тех, кто принимает решения.
> В том числе, не из-за недосмотра или недоговорённости, а из-за принципиальной
> позиции. И, что самое печальное, ошибаться может и надзорный орган и
> мы.Вы не поверите. Но я, как модератор, в кои-то веки согласен с вами обоими, дорогие анонимы.
Есть у этой проблемы решение. Надо прописывать чёткие критерии удаления, а любое сомнение толковать в пользу комментатора. Оставшийся после этого человеческий фактор будет являться злоупотреблением со стороны цензора, и к нему должны быть применены санкции вплоть до лишения статуса.
Однако, чтобы реализовать это, нужен корректно работающий аппарат решения конфликтов. Это может быть... Ну если мы в глобальном плане, то суд. Ежели в плане модерирования опеннета, то это может быть Чирков.
Иными словами, вероятно, опеннету стоит прописать подобный список критериев. Потому что то, что мы сейчас делаем -- в некотором роде походит на охоту на ведьм, и процент ошибок может быть весьма немалым, просто мы об этом не знаем, ибо статистику ошибок модерирования никто не ведёт.
>>>ошибки цензуры неизбежны
>> Когда уже чёрт знает которого человека сажают/штрафуют за "демонстрацию нацистской символики" в ненацистских публикациях - это уже не ошибки цензуры, это системный п***ц.
> Да, про этот эпизод в курсе. Возразить нечего, это п-ц.
В связи с этим вопросы:
Ребята, а у кого-нибудь есть депутат в Думе, ну или хотя бы где пониже, который представляет ваши интересы хоть где-нибудь? Много ли вы знаете работающих профсоюзов? А вы вообще в курсе, кто ваш мундеп, например?
Проблема в том в подавляющем большинстве случаев вы получите три ответа "нет". В редком случае вы получите два ответа "нет" и один ответ "да" -- но это "да" как-то сомнительно, потому что будет выглядеть в виде "я голосую за КПPФ, а мои интересы в Думе представляет тов. Зюгaнов".
Почти все верят, что от них ничего не зависит. Это проблема веры в себя. Её нет.
Комплексного решения этой проблемы нету, поэтому пока остаётся разве что поддерживать ультра-левых, типа Навального, Потапенко, Светова... Эти ребята в той или иной мере внушают людям веру в то, что происходящее вокруг -- это их выбор, их ответственность, результат их действия или бездействия. А это полезно.
PS: Лооооол. "Предупреждение: Сообщение содержит выражения ('Зюгaнов'), которые будут удалены автомодератором. Пожалуйста, перечитайте текст и убедитесь в отсутствии ненормативной лексики."
PPS: Лооооол. "Предупреждение: Сообщение содержит выражения ('КПPФ'), которые будут удалены автомодератором. Пожалуйста, перечитайте текст и убедитесь в отсутствии ненормативной лексики.2
