>> Но, видишь ли в чём дело, это олдфажеское. ... Знаешь, я вот на гитаре играю и на ф-но ... Почему бы админу не заняться тем же, если ему мешают старые привычки и не удаётся усвоить новые трюки?
> А зачем собственно это делать? Привычки менять? Админ ведь обеспечивает работу сервисов.Потому что это вопрос профпригодности админа и востребованности его на рынке труда. Не, если он тянет сервисы, которые просто работают, и их не надо трогать -- то может быть и не надо трогать. Но с точки зрения организации это не очень хорошо, потому что админ рано или поздно уйдёт, придёт другой. Этот другой будет скорее всего более молодым. Он тоже со временем уйдёт, придёт ещё более молодой. И так будет продолжаться до тех пор, пока не придёт время что-то менять, а у нас тут админ который вообще не понимает как эта система была сконфигурирована 50 лет назад, как она работает, и как её менять. Он про systemd-то в гробу слышал, потому что нынче модно что-то ещё (что там будет после systemd?), а уж про этот ваш sysV...
То есть с точки зрения админа трогать не надо, а вот с точки зрения компании всё уже не столь однозначно.
>> А на ноутбуке, где мне проще использовать systemd, ... я даже не вникал как он работает,
> Вот это-то и грустно. По сути ты соглашаешься, что система слишком сложна
> для понимания одного человека. Да, можно разобраться. Но раньше все работало
> стандартными средствами. И подключалась ФС, ты знал - внутри скрипта просто
> mount.
Не совсем соглашаюсь. То есть де факто, сегодня десктопный linux существенно сложнее, чем он был 20 лет назад. Я с этим соглашаюсь, и глупо было бы не соглашаться. И дело вовсе не в systemd, а в том, что linux (как OC) существенно больше умеет. С другой стороны, я хоть и не могу утверждать, поскольку сам не пробовал, но мне кажется, что его вполне возможно освоить на уровне, когда ты берёшь и собираешь LFS не консультируясь с handbook'ом LFS. Надо просто задаться целью, и несколько раз собрать LFS на разных машинках.
А насчёт systemd на ноутбуке, я просто объясняю свою мотивацию. Точнее отсутствие мотивации к изучению systemd. Я ноутбук использую не для того, чтобы ковыряться в сложных системах. Эпизодически я использую его для программирования, но не очень люблю это, потому что я привычно и не задумываясь пользуюсь кнопками типа Home/End/PgUp/PgDown/Delete, а на ноутбуке эти кнопки расположены так, что я каждый раз вынужден останавливаться и задумываться. emacs позволяет обходится без этих кнопок не теряя ничего в юзабилити (ну только что они превращаются в двухкнопочные комбинации клавиш), но для этого опять же надо переучиваться. Для меня нет такой настоятельной необходимости пользоваться ноутбучной клавиатурой или ноутбуков для разработки. И нахрена мне ноут? Чтобы с него продемонстрировать программу, или чтобы вести записи на лекции, или чтобы прошерстить гугл по какому-то поводу, или чтобы презентацию с него показать. Мне нет смысла из ноутбука делать полноценную систему для работы, как я привык.
