> Ты это, заканчивай там с веществами. Образ аккуратно собирается в чруте посредством debootstrap
> или rinse,больше костылей богу костылей.
образ, используемый доскером - будем собирать в чем угодно, только не в доскере, ну а чо, всегда так делали ж.
>> с хабом все как и с обычными дистрибутивами линукса - большая часть работы проделана за тебя -
>> это и обновления, и сборка-упаковка.
> Ага, только, в отличие от дистрибутива, ты понятия не имеешь, кто и как всю эту работу проделал.
как будто ты в дистрибутиве имеешь?
Ну и наклейка "official image" как бы имеется. https://docs.docker.com/docker-hub/official_images/
На фоне взлома инфраструктуры вот очень полезная - сразу можно угадать тех, у кого точно утекли и гитхабовые ключи ;-)
А когда там нечто, что и собрать-то толком невозможно - так и тем более нет смысла ковыряться - ну его нах запускать билдскрипты и костыли того же автора, хрен знает каких червей он сам нахватался (да и не запускается обычно нифига просто так). Проще сразу запускать его бинарник.
> А у меня это средство для сборки.
а кто только что для сборки использовал поделку с чрут? Я обычно использую (если это нельзя просто взять и поставить или хотя бы просто взять и собрать штатными инструментами) vm, поскольку для сборки все равно понадобится весь интернет, и делать это в разы удобнее в полноценном дистрибутиве, а не в кастрированном уродце.
Но мне воспроизводимость этой сборки нахрен не уперлась (хотя она и воспроизводится - в той же vm) - зачем мне ее воспроизводить чтобы получить то что у меня уже есть?
А с новой версией того же кала (или, что чаще - под новую версию системного кала) - какое ж оно нахрен воспроизводимое? То ли соберется, то ли, скорее всего, нет.
> А мне фрю надо.
ну так во фре есть jail. Правда, я давно уже сам не ковырялся с современными CI, но когда еще да - докер им был совершенно фиолетов.
Не говоря уже о том что он как-то плохо умеет запускать винду для тестирования со стороны юзера, и все равно это делал когда-то xen, нынче вмварь.
