>Но это не отменяет того, что в "стабильных" дистрибутивах софт не полируется, а просто гниётСофт не может гнить. Он просто работает.
>И каждая новость об обновлениях Дебьяна, с выкидыванием софта на ходу, лишнее тому доказательство
Здесь согласен. Иногда раздражает. Хотя исправимо.
>Они никак не в состоянии повлиять на положение дел, переписывать и патчить, чтобы вернуть работоспособность протухшему пакету
Патчатся критические ошибки, вроде связанных с безопасностью. Остальные остаются, ибо излишнее вмешательство в код, может поломать что-то еще.
>Какой смысл? Какая стабильность? Он стабильно замораживает ошибки и недоработки каждого пакета
По-твоему лучше каждый месяц сталкиваться с новой ошибкой, а не избегать ситуаций, вызывающих ошибки или исправлять их?
>без возможности решения проблемы
Есть. Собрать пакет самому, к примеру.
>Фактически из-за таких вот подходов и появились всякие pip'ы и пр. альтернативные пакетные менеджеры для серверных фреймворков и ЯП
Предлагаешь засрать пакетные репозитории скриптами от Васяна?
>Но они наводят бардака ещё больше и становится вообще непонятно кому чего какого нужно.
Не согласен. Полноценный софт - пакетному менеджеру, васяноскрипты и разные модули для софта - менеджерам васяноскриптов и модулей.
>И за откат технологий на десять лет назад, выправление перекосов и вставание на роллинговую модель всего.
Было бы замечательно, если бы софт для бортовых компьютеров, медоборудования и прочих важных вещей тоже роллился.