>> Мне тут не нравится союз "И". Если у него 75, но нет выраженного снижения в 29 году?
> ну тогда какой же это конец империи? Так, небольшое тактическое отступление, через
> год наверстает. Если ниже 50 - то да, уже неважно, где
> оно там трепыхается, монополия рухнула.Ну представь себе гипотетический сценарий: в 27 году гугл теряет 10%, в 28 ещё 10%, а в 29 не теряет ни процента.
>> Нужен какой-то иной критерий. Может всё же привязаться к падению за год, задав минимальное
>> приемлимое падение?
> ну вот если щас мазила объявит что у нее приросло аж вдвое
> больше пользователей - это победа? Вот и я думаю что нет,
> было 4%, станет 8, монополия где была, там и есть.
> статистику надо поискать подходящую, да, где-нибудь подальше от леваков и поближе к
> народу. (ну и гуглобота исключающую, а то у некоторых от него
> 100% запросов - а чо, не хром ведь!)
Говоря "надо поискать", ты предлагаешь мне поискать или предлагаешь подождать, когда ты найдёшь?
>> если сравнивать с IE, когда он терял рынок,
> у него никогда не было монополии - и pc тогда не был
> единственным возможным компьютером, и на win далеко не всех он устраивал.
> То есть его было много, можно назвать с некоторой натяжкой его
> положение доминирующим, но это еще не монополия. (патамушта глупая ms не
> догадалась подгрести под себя еще и весь веб)
> Поэтому для него 7% были очень значимым показателем.
Ну-да, ну-да. То что сайты оптимизировались под IE6, остальные браузеры старательно имитировали баги IE6, и вся конкуренция между ними сводилась к тому, что лучше повторяет баги IE6. Это не монополия, да.
>> У меня нет пункта "search by google". Есть пункт "search by DuckDuckGo", но ddg не находит
>> ничего релевантного.
> вот типикал. ага. ;-)
> что яндекс, что гугль - догадываются, что это координаты, и первым делом
> подсовывают карту, а только потом уже ссылки про секс с конями.
Да мне плевать, что они там догадываются. Я впервые в жизни столкнулся с координатами не в виде кликабельной ссылки, и не планирую с ними сталкиваться в будущем.
