>> И к чему? Фигею с борцунов, которые считают, что компании должны противодействовать государству.
> это во-первых, смотря какому. Во-вторых, пример мертвого журнала показывает, что бывает, если не противодействовать а наоборот.Ты про ЖЖ? Живее всех живых. Больше него только BSD хоронят.
>> Особенно с тех, что ещё потом в пример приводят гугол и пейсбук, которые по самые уши связаны с известными службами (спасибо, Эдвард Сноуден).
> а ничего что это как раз НЕ государство? Причем, что интересно, им это все обошлось совсем небесплатно.
Спецслужбы - не государство. Часть гос. машины. Такая терминология тебя устраивает?
А бесплатно/небесплатно - неинтересные особенности того или иного режима.
>> Все кто хотят приватности обречены заботиться о ней самостоятельно, реализуя её своими
> а вот тут товарищмайор тебя поправит. Начиная с реальных сроков за мобилы без нотификации и заканчивая сроками для самостоятельных, использующих неодобренные vpn.
А я и не говорю, что это будет (и должно быть) просто. Нет, напротив. И это хорошо.
Больше шансов, что неадекватны не получат доступ к условной "свободе".
> А чо, вон во франции тоже низзя!
Да нигде нельзя. Свобода, в западном смысле слова - это последствия родовых травм США, которые они (как и прочие свои комплексы) распространяют повсеместно.
Свобода, как понятие, можно использовать только для пропаганды, противопоставления и для троллинга. Всё прочее - софистика.
>> силами, а не надеясь на обещания корпорастов и государств.
> в мире осталась только одна внегосударственная территория, и она непригодна для жизни.
И что? В каждом государстве есть тайные образования, которые с тем или иным успехом делают что-то втайне от властей. И как бы гайки не закручивались, они всё равно есть.
Даже против германских нацистов было сопротивление (в германии) и прочий штауфенберг, хотя казалось бы.
