Исходное сообщение
"В Firefox 68 будет предложена новая реализация адресной стро..." Отправлено пох., 29-Июн-19 10:49
> Эээ, ну вы так говорите как будто бы это Файрфокс постоянно придумывает стандарты под себя файрфокс выступал движителем идей гугля в w3c ровно до конца его позорного существования. А что гугль два-три раза их кинул (начиная не с dom0, а с mp4 кодека, если вы не в курсе) - их ничему не учило, потому что денег завозили вовремя и в нужном количестве, чтоб хватало на разные прожекты. > Или предлагаете Мозилле реализовывать каждое извращение которое придумали в Гугле? мозила могла бы выступать оппозицией этим извращениям - плагину отключающему autoshit вполне удается избавиться и от dom0 заодно, почему это не сделано в мазиле вместо тонн ненужного мусора, защищающего от трекинга неправильными пацанами (при сливе строки url, вот смеху-то) и почему бы вместо пропаганды ОНО не заняться fud-компанией в отношении гугля с тем же энтузиазмом и теми же, кстати, исполнителями? А, ну да, деньги ж не пахнут. А теперь, со своими 4% - и после замены w3c напрямую гуглем - ей ничего и не остается, кроме как подмахивать, браузер без ютупчика и мордокнижечки пользователю вообще не нужен.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Эээ, ну вы так говорите как будто бы это Файрфокс постоянно придумывает стандарты под себя > файрфокс выступал движителем идей гугля в w3c ровно до конца его позорного > существования. > А что гугль два-три раза их кинул (начиная не с dom0, а > с mp4 кодека, если вы не в курсе) - их ничему > не учило, потому что денег завозили вовремя и в нужном количестве, > чтоб хватало на разные прожекты. >> Или предлагаете Мозилле реализовывать каждое извращение которое придумали в Гугле? > мозила могла бы выступать оппозицией этим извращениям - плагину отключающему autoshit вполне > удается избавиться и от dom0 заодно, почему это не сделано в > мазиле вместо тонн ненужного мусора, защищающего от трекинга неправильными пацанами (при > сливе строки url, вот смеху-то) и почему бы вместо пропаганды ОНО > не заняться fud-компанией в отношении гугля с тем же энтузиазмом и > теми же, кстати, исполнителями? А, ну да, деньги ж не пахнут. > А теперь, со своими 4% - и после замены w3c напрямую гуглем > - ей ничего и не остается, кроме как подмахивать, браузер без > ютупчика и мордокнижечки пользователю вообще не нужен.
	Введите код, изображенный на картинке: