> Разве это невозможно сделать так? Приложение в fullscreen может менять разрешение монитора.
> И в венде, и в Xorg. Зачем нужен второй Xorg?Чтобы изменение разрешение и глубины цвета никак не влияло на остальные программы — увы и ах, далеко не любой софт хорошо это переносит. Чтобы программы оставались полностью функциональны: даже если современная программа будет работать в низком разрешении, пользоваться ей будет проблематично.
> Когда тайловый wm у тебя лишь приложение запущенное в бекграунде, его легко
> можно прибить. Не перезапуская сессии.
Т — теоретики. Ну прибит wm, дальше что? Мешанина из 100500 окон до запуска другого wm, ручная сортировака окон и т.д. Зачем, если есть намного более простой и удобный способ? И кстати, я что-то сомневаюсь, что софтины так уж спокойно воспримут завершение wm. А главное: зачем мне терять функционал после завершения wm? Т. е. ради запуска одной не слишком хорошо написанной софтины мне предлагается прибить всё на десктопе. Это у вас в винде так принято?
> Если никто этого не сделал, то это значит, что это мало кому
> нужно.
Ес-но: классическое «не едал ничего слаще моркови».
>Венду твикать можно до бесконечности, правда там это делается иначе
> чем в *nix, но можно.
Нельзя её ни «твикать», ни настраивать.
> Какое это отношение имеет к графической подсистеме?
Простое. Есть недоверенный софт, который пишут «кодилы с лапками». Есть пользователь с зарезанными правами. Проще запустить отдельную графическую сессию для этого пользователя и не париться.
> А, вот это другое дело. Это похоже на правду. Нам осталось разобраться,
> почему тебе не хватает обычного альттаба в полноэкранное приложение.
Потому что:
1. Работоспособность alt-tab переключения зависит от качества написания конкретной софтины. Переключение сессий тоже, кстати говоря, но там я помню всего пару заслуживающих внимания проблем.
2. Не прокатит в случае отличающегося разрешения или глубины цвета. Точнее, прокатить-то может, но вот смысла в этом немного.
3. Нужны дополнительные пляски с изоляцией пользователя.
4. Таки может быть разница в производительности не в пользу вытащенных их бэкграунда alt-tab-ом приложений, артефакты отрисовки (особенно когда куча всего ломится к ресурсам GPU) и проч.
5. На разных иксах могут быть разные состояния композитинга, vsync-а и т.д.
6. Переключение иксов часто быстрее, даже с учётом фортелей nvidia в отношении фреймбуффера.
> Хоти дальше.
Спасибо, что разрешил. В твоей религии хотеть чего-то — большой грех?
> Мне плевать на то, удобно тебе или нет
Это я заметил.
> я не понимю зачем
> ты засираешь комменты
А ты зачем засираешь комменты попранием моих интересов? Мне это действие представляется куда как менее осмысленным, чем отстаивание или даже сожаления, что отстоять не получается.
> нет разработчиков Xorg.
Зато тут есть пользователи Xorg.
Это ресурс для ознакомления с новостями и общения. Или по твоей религии общаться — тоже грех? Хотя, в этом случае мне решительно не понятно, что ты делаешь в комментах.
>>> Каким же образом они угрожают? С пистолетом ходят и угрожают разработчикам X11?
Русский не родной? Я к тому, что значение глагола «угрожать» ты не понимаешь.
> Я даже не знаю, что на это можно сказать. Может: попробуй иногда
> уважать выбор других людей?
Чо? Это ТЫ говоришь МНЕ? Про бревно и соринку слыхал поговорку?
> Аргумент о том, что венда не умеет переключать разрешения монитора под разные программы я
> не приниму без дальнейших объяснений, потому что венда это умеет.
Интересно спорить самому с собой?
> Это ты так считаешь.
Не только я. Но да, я понимаю: главное, чтоб так ты считал. Без этого не аргумент. И не мнение.
> Я надеюсь, что по результатам этого обсуждения, ты поймёшь неконструктивность своей позиции
Зря.
