> Зачем мне цитировать слова кого-то не из FSF, приписывающие что-то FSF?Чтобы не выглядеть как примитивный тролль и пустослов.
> Покажи что в FSF написали что-то в духе "мы не будем взаимодействовать с OpenBSD по этому поводу". Вот это - будет доказательством твоего тезиса.
Мне надоело с тобой цацкаться и играть в эти тупые игры. Если ты не способен понять, что в политике подобные вещи всегда делаются кулуарно - с тобой бессмысленно говорить о политике.
Если бы он выступал с прямыми призывами бойкотировать OpenBSD (MS, Apple, whatever) он бы настроил общество против себя и обеспечил бы опенбсдшников бесплатным пиаром. Однако челостолл не настолько прямолинеен, он бережёт свою репутацию, чтобы выгляить непогрешимым светочем и мессией. Это Тео, какой-нибудь прямолинеен как топор и называет вещи своими именами.
А столлман врёт, лицемерит и наделяет общеупотребимые слова своим смыслом. Он политик, в самом плохом смысле этого слова.
> Нет, конечно. Я же не ты - быть предвзятым для меня не принципиально.
"Зачем мне цитировать слова кого-то не из FSF, приписывающие что-то FSF?" - непредвзятость во все отверстия.
> Я пользуюсь софтом, созданным благодаря Столлману
Это ложь. Софт, кроме ранних версий gcc и emacs и ещё чего-то по мелочи писал не столлман. И за то как он управляет GNU его критиковали свои же, гнутые, ссылки я уже приводил.
> которые по крайней мере весьма уважительно относятся к фонду FSF (не отказывались от его премий, например)
Я бы тоже не отказался от премии FSF, ей богу. Потратил бы её на борьбу с FSF.
Про уважительное отношение - большинство технарей довольно наивны в политике. И редко когда у них возникает желаение глубоко разбираться в вопросе.
Я, кстати, не спорю, что среди опенсорса много D-биллов, которые верят во все эти мантры про СПО.
Корпорации вот не настолько наивны, да. И GPL вполне освоили, исключительно для личной пользы, разумеется.
