> В виндовсе без него лучше не лазить в интернет.Как будто в линухах любой их троянский браузер - работает не потому же принципу
(ну да можно ограничить доступ к каталогам, ну так и виндах тоже - аналогично сделав доп.аккаунт(ы),
а вот с антиврусом с проактивной защитой - я, самый тут большой "параноик"(в кавычках реально) думаю, вот сижу под админом - уже который год, даже если кто через троянисто-дырявый браузер захочет почитать моих закачанных книг, игр или фильмов - не жалко))) т.б.что никаких банковских реквизитов не держу на ПК, и никаких мобильников не подключаю что бы их завирусовать или наоборот, но, ещё ранее сидел под ограниченым пользователем мучался, а последние лет пять так вот - да и смысл? Каждая первая нужная мне программа и игра требует админских прав уже в инсталляторе, те кто не требуют реално всёравно чаще требуют или глючат/лагают, потому проактивная защита важнее аккаунтной хотя бы чтобы зловреды не внесли изменений или к драйверам не обратились хоть из под админа что в линухах и происходит запросто, т.б.сколько помню - все время что в виндах что линухах - находились дыры для получения админских прав... т.о.обезсмысливающие и защиту файлового уровня, без антивирусной проактивной защиты, которая впрочем не удивлюсь если тоже с ними, но факт есть факт с ней я почти в каждой игре вижу и (вроде)блокирую, бывает и даже в обход WINAPI напямую к драйверам, - то выходы в сеть, а то и прямые обращения к диску),
равно как и процессоры - как будто не имет всех имеющихся уже наверное десятков, если ни сотен, только известных незакрытых дыр, т.б.не в самых свежих процессорах, в которых всёравно поставляются неубранные дыры...
(а, у мея есть и раритет для игр идущих только там или только в тех ОС без всяких ваших обновлений которых длятех процессоров всёравно никто и не думает делать).
С другой стороны когда я пару лет назад прийдя в магазин спросил какой диск с линухом они могут заказать потому что по пути в сети образы к бабки не ходи - будут затроянены
(если не на серваках их и т.б.этих их mirror, даже же от анонимов...),
то выснилось что
...а, никакого, дистрибутива. Так чтобы от самого производитя.
Везде только какие то барыжники просто записывающие. Ага, в теории - незатроянивая... да и без делания этого - кто гарантирует что их ПК не зловредами... тут то и про разработчиков такие мысли достают, а то же вообще - просто левые люди, тупо деньги наваривающие и даже скорее отмывающие, учиытвая "спрос" на такие диски в мире.
Даже Ubuntu оказалось что перестала рекламно рассылать диски. Хоть сомневаюсь что и там был полный комплект ПО и исходников.
И вот спрашивается: а, чем тогда линухи сейчас лучше пираток винды в плане веротности завирусования их даже просто посторонними в сети при скачке, затем же в грязную ОСь и вообще сомнительнымого происхождения писалками на CD... (я даже неспрашиваю про - с непиратками винды)
Ничем. Вся безопасность их - давно пшик, точней её похоже никогда и небыло, но некоторые вроде стремились когда то, но видать коммерчески дело сложно даже осилить понять и .т.бзахотеть авторам дистрибутивов, а запись массово на диски тот ещё гемморой и стократно при проверке что там на фабрике записывает реально... эта же проблема касается и непиратских виндов, да и публичных серверов с обновлениями и бразами у MS на облачных хостерах, потому и не наставию что сильно то и чище, пираток должно быть - уже точно затрояненых максимально, понимая какой контингент их распространяет. Но, про линухи тут и противно понимая о ублдках атвторах дистрибютивов всех подставляющих всяческим замалчивание проблемы, и значит сами соучастниках значит и сливающих всё самих, и просто обидно как за opensource.
