Исходное сообщение
"Столлман отказался от руководства проектом GNU" Отправлено myhand, 30-Сен-19 10:21
> Ты выдаёшь желаемое за действительное Нет, просто описываю что изменилось после старта проекта GNU. > Корпорации используют СПО (и "несвободное" ПО) для обогащения и получения сверхприбыли. Просто прибыли.  Почему "сверх"? > Теперь берут деньги не за ПО, а за сервис, или за поддержку. > Справедливости от этого больше не стало, более того, сейчас пока ещё > можно редактировать офисные документы или, например, слушать музыку на локальном устройстве, > но всё идёт к тому, что всё заменят облака Стоп, а куда Emacs, LibreOffice денутся? > И "свободность" server-side ПО тут ничего не меняет. Меняет.  У вас есть теперь возможность не использовать подобное ПО и, тем не менее, продолжать редактировать документы. > Имеет. Конкуренция и "комерчесская тайна" - тоже. И СПО и проприетарщина могут > приносить пользу и социалистам и капиталистам. Это инструменты. Ну да.  Но СПО - это прогресс производительных сил.  А это работает против капитализма.  Плюс плоды от такой более "общественной" организации производства многим становятся очевидны уже сейчас. >> рано или поздно затащит таки нас в коммунизм > Я не сторонник веры в "неизбежный коммунизм". Я тоже, увы.  Почем и сделал оговорку про песца.  Но в эту альтернативу верить уж очень не хочется. >>> Более того, я хотел бы, чтобы процесс разработки ПО был как можно меньше связан с политикой >> Процесс разработки ПО - часть экономики, т.е. базиса. > Нет, процесс разработки ПО это не часть экономики, это процесс разработки ПО. > Экономике фиолетово, открыт или закрыт код у программы. Ну вообще-то - важно.  Это как сказать, что экономике не важно - точит рабочий деталь на средневековом токарном станке с ножным приводом или на современном с электродвигателем. > Во имя оного бабла, к слову, появляются уродцы вроде systemd, единственная цель > которых - помочь красной шапке зарабатывать бабло на техподдержке; в остальном > это бесполезный выкидыш, чинящий то, что не сломано. Я не фанат systemd, но склонен считать, что к sysvinit накопилось достаточно обоснованных претензий. >>> Тут он, например, называет себя либералом: >> Ленин тоже был либералом, сюрприз.  Даже, о ужас для ымперцев, Сталин - был либералом. > Это такой троллинг? Или ты вкладываешь в "либерализм" какой-то свой, особый смысл? Просто изначальный, где-то середины XIX века. >>> У него просто каша в голове: с одной стороны он за социализм, с другой он не понимает, что т.н. демократия по определению с ним несовместима и противоположна ему. >> Почему не совместима?  В СССР была демократия и исправно функционировала эдак до середины 30-х. > Какой смысл ты вкладываешь в слово "демократия"? Изначальный, "народовластие".  Буквально каждый имел возможность участвовать в коллективном управлении страной.  На местах - непосредственно, через систему советов, организованных по "производственному" принципу, на более высоком уровне - через представителей советов. Демократия - это не про социальные лифты.  Хотя без них ее не получить.