>> Перенс - это который хотел перелицензировать линукс в GPLv3? Тогда соглашусь - диверсант.
> Нет, это с подачи которого развелось ваше Open Source а Debian стал документацию проектов GNU в non-free запихивать...Ну, когда я по-диагонали читал про него английскую вику, глаза у меня зацепились только за это. Сейчас прочитал менее диагонально - судя по всему этот персонаж действительно довольно странный.
Когда я говорю "open source" я не имею ввиду ни его, ни рэймонда.
Open Source по перенсу, судя по всему, это то же самое GNU/FSF, только без попыток скрыть, желание быть отлюблеными корпорациями. Плюсик за прямоту и отсутствие лицемерия на этот счёт, но концептуально - неуд.
Про запихивание GNU в non-free ничего не слышал, но и не сказать, что мне очень интересно.
>> без фанатизма в духе "штоб врагам не досталось" (даже если этих врагов и нет).
> "Я не хочу, чтобы моим трудом пользовались и не делились" - считается за фанатизм?
Если ты автор ПО, написанного с нуля - то точно нет. В остальных случаях всё уже не так просто, надо разбирать по-отдельности. Лицензия - это цель, а не инструмент. Иногда логично выбирать GPLv3, иногла EULA - всё зависит от того, что ты хочешь.
>> Потроллил он неплохо, да. Но я бы хотел, чтобы наша страна сама при нужде бомбила кого хочет не спрашивая ни у кого на то разрешения.
> Фашизм - он такой, да. Каждый хочет бомбить сам...
Ты умеешь мыслить только наклеивая понятный тебе ярлык на явление? Называй как хочешь, мне уже не интересно.
В любом случае, ключевое слово - "при нужде". И явно у РФ была нужда разбомбить одну страну на букву "у", да вот только яиц хватило только на бомбёжку террористов с Сирии. Конченых уродов, да, но и ради уничтожения оных соблюли все возможные формальности.
Конечно же я хочу, чтобы подобные вещи не требовали от РФ таких сложностей.
