>>> Когда я говорю "open source" я не имею ввиду ни его, ни рэймонда.
>> Да, идеологи у Open Source вышли так себе...
> Меня бомбит от одного словосочетания "идеологи опенсорса" (или "идеологи СПО").
> Написание ПО - инженерный процесс.Не только.
> Идеология сложнее чем "открытый код практичнее закрытого" не нужна.
"Частная собственность - не нужна". Все просто. А пойди - объясни так,
чтоб до каждого дошло...
>>> Лицензия - это цель, а не инструмент.
>> Оговорка по Фрейду?
> Ахахаха, я кроссафчег. Ну, ты, видимо, понял, что я хотел сказать.
Да, лицензия это - инструмент. В этом (и только) - я безусловно с тобой согласен.
> Насчёт фашизма президента ты не прав.
Я, конечно, свечку не держал. Но если любимая книжка у человека что-то
типа "Майн Кампф" - какие еще варианты? Ну, может он глубоко законспирированный
Штирлиц...
> Также не прав, когда думаешь, что
> я считаю, что фашизм - это что-то плохое.
Ну, ты безусловно обижаешся на подобную квалификацию _тебя_.
> Ярлыки, стереотипное, шаблонное мышление - вот это что-то плохое.
Называть вещи своими именами - это элементарное правило конструктивного
мышления. Я понимаю, что ты яркая индивидуальная личность с настоящей
позицией, а не б*дло какое. Но это сяо, а по совокупности сказанного
тобой - у тебя убеждения выходят вполне фашистские.
>> Кто тебе это сказал?
> Я это и сказал.
Я говорю со страной РФ? Не, тебе точно уже психиатр нужен...
>> Я вас умоляю! Это вы меня хотите убедить, что РФия пришла в Сирию бороться с "террористами" (тм), а не защищать ресурсный бизнесок своих олигархов?
> Как одно отменяет другое?
Ну тогда американцы пришли в Афганистан, чтобы раздавать детишкам конфетки. Потому
что кому-нибудь - да дали, неприменно, хотя бы на камеру...
