>Не знаю, кому чего достаточно, вон RMS вообще в emacs всё делает,
>мне было недостаточно, KDE 4 был дико прожорлив и падуч,
>по крайней мере у меня, и разбираться в чём там дело,
>мне совершенно не хотелось, потому что очевидно для меня KDE
>не давал никаких приимуществ по функциям,
>а проблем создавал сверх меры на ровном месте.Добавлю к этому, свою позицию для прояснения картины, мне лично от DE нужен достаточно минимальный набор функций, когда я начинал в Linux мой первый гуру как раз был адептом KDE, я хоть и оценил все эти тогдашние выпндрёжи с кубами и прочими ээфектами KDE, но поковырявшись поплотнее обнаружил для себя неприятную особенность KDE, у него были довольно неочевидные для новичка способы настройки всего и вся, их было настолько много, что то, что можно было настроить в других средах, теми же гуёвыми путями, в KDE занимало очень много времени.
Плюс ко всему, если выкинуть все ненужные лично мне фичи кедов, то получается, что никаких преимуществ эта среда мне не даёт, зато награждала меня сомнительной стабильностью, и жором ресурсов.
А на XFCE я остановился потому, что она была более всего похожа на gnome2 который мне понравился тогда больше всего (тогда ещё не было форка mate, а когда он появился, я уже настолько плотно обжился в XFCE, что не смог себя заставить вернуться на "классический гном", о чём до сих пор не жалею).
Тем не менее, у меня нет предвзятости насчёт любой среды, мне всё равно какие тулкиты она использует, для меня главным критерием остаётся удобство, и то, доставляет мне хлопот данная среда или нет, независимо от того, что это может быть, ну и потребление ресурсов не на последнем месте. Я бы вообще мог переехать на LXDE или WM+панель, просто ресурсы позволяют держать xfce, а в ней имеются 3 плагина именно в реализации xfce, которые меня держат от ухода с DE совершенно.
