Исходное сообщение
"(offtopic) биткойн и как бы детская наивность" Отправлено Ordu, 22-Ноя-19 13:12
>>Ваше нейрофизиологическое объяснение аддикции объясняет очень много форм поведения с тем же успехом, что и аддикцию. > И что, что форм много? У зависимости тоже много форм, и всем > норм. То есть, если взять два явления, показать что у каждого из них много форм, то можно делать вывод о том, что они эквивалентны и это одно и то же явление, так что ли? >>Но вы таким авторитетом не обладаете в моих глазах, и использование умных слов этот авторитет не создаст в моих глазах. > Собственно, о чем я и говорил выше - "ты дурак и ничо > нипанимаиш" Ну, если вы _настаиваете_ на такой формулировке, то пускай будет. Вы наспех начитались про дофамин в википедии, забыв начитаться ещё и про аддикцию. Теперь вы предлагаете самостоятельно изобретённое определение аддикции основанное на этом, отказываетесь сослаться на авторитета, и при этом ещё обижаетесь, когда я вам не верю. Я думаю, что "дурак" -- это довольно неплохое самоописание личности, способной на такое поведение. Вы сейчас спорите не со мной, но с авторитетами в области. Я лишь наблюдаю за происходящим и подзуживаю вас. Может быть вы опровергнете авторитетов? Не очень в это верю, но с интересом понаблюдаю. А пока вы их не опровергли, я больше верю авторитетам.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>Ваше нейрофизиологическое объяснение аддикции объясняет очень много форм поведения с тем же успехом, что и аддикцию. >> И что, что форм много? У зависимости тоже много форм, и всем >> норм. > То есть, если взять два явления, показать что у каждого из них > много форм, то можно делать вывод о том, что они эквивалентны > и это одно и то же явление, так что ли? >>>Но вы таким авторитетом не обладаете в моих глазах, и использование умных слов этот авторитет не создаст в моих глазах. >> Собственно, о чем я и говорил выше - "ты дурак и ничо >> нипанимаиш" > Ну, если вы _настаиваете_ на такой формулировке, то пускай будет. Вы наспех > начитались про дофамин в википедии, забыв начитаться ещё и про аддикцию. > Теперь вы предлагаете самостоятельно изобретённое определение аддикции основанное на > этом, отказываетесь сослаться на авторитета, и при этом ещё обижаетесь, когда > я вам не верю. Я думаю, что "дурак" -- это довольно > неплохое самоописание личности, способной на такое поведение. > Вы сейчас спорите не со мной, но с авторитетами в области. Я > лишь наблюдаю за происходящим и подзуживаю вас. Может быть вы опровергнете > авторитетов? Не очень в это верю, но с интересом понаблюдаю. А > пока вы их не опровергли, я больше верю авторитетам.
	Введите код, изображенный на картинке: