> Именно. Core team поставило задачу, спонсоры оплатили.вы это в какой мурзилке прочитали?
Core team получает обычно готовый патч. От вендора, если драйвер, от тех кого достала падающая или тормозящая на ровном месте система - если другие части. Дальше более или менее нечеловеческими усилиями их удается уговорить его закомитить - как правило, дерьмовой политики в разы больше чем программирования, если только не повезло попасть в область, где нет ни одного живого комитера (драйвер того, чего еще нет, не затрагивающий окружающий код вообще, например).
В комит-message пишут Sponsored by тех, от кого этот патч исходит или в кем оплачиваемое рабочее время сделан. Все. "пользователей" никто не спрашивает, что они там хотели получить.
Особняком стоят Sponsored by freebsd foundation. Там тоже деньги выделяются не на ремонты провалов.
Но их в общем количестве не так чтобы и много, видимо, интелу надоело, а остальные бедные или жадные.
> Возьмем Btrfs. Её же вкрутили в нарушение всех внутренних правил касательно layering violation
да нет таких правил, наоборот, есть негласная норма середины 90х о желательности независимости отдельных частей - то есть патч, делающий xfs несобираемой и неработающей без lvm - скорее всего и сегодня пропихнуть не удастся, каких бы улучшений он не приносил, хотя использовать ее в такой позе вряд ли сейчас кто отважится.
> А вот reiserfs - не разрешили.
им не разрешили совсем по другим причинам - попытке впихнуть в ядро нестандартный интерфейс, никому кроме них ненужный и, вероятнее всего (мы помним fsck, вместо подсказки выдающий требование $25 и угрозы) - предназначенный исключительно для продажи коммерческих расширений.
Ничего подобного в btrfs, хотя за ней и стоял одно время оракл, никогда не планировалось.
> а за reiserfs - математики
за ней стояла namesys - коммерческая лавка, вовсе не собиравшаяся работать за спаcибо и ни разу в прошлом в этом не замеченная.
К сожалению, именно в этот момент оставшаяся без руля и перепроданная вообще хз кому, что не прибавило популярности идее "плагинов".
> Или тот же сустемды. SysV было жутким угребищем,
простите, но такое же жуткое угребище, только еще и с урезанными возможностями - ваш фришный init. И ничего, пользуются, а идеи выбросить и заменить "системным менеджером", к счастью, исходят в основном от комитеров в CoC, не умеющих кодить.
К ядру, впрочем, он имеет примерно никакое отношение.
