Вы как-то очень серьёзно воспринимаете написанное. Чуть ли не как личное. А всего лишь кто-то набросил, а другие поддержали.
Я не возьмусь прогнозировать судьбу C++ в будущем. И даже не вижу в этом смысла. Пока про него пишут книги и стандарты, он есть, а дальше будет видно. :)
> JavaScript и Python нужны для веба, второй еще для data science, ML и прочего подобного. Вы вот интернет-банкингом пользуетесь? Если да, то скорее всего, либо через веб, либо через мобильное приложение. Десктоп-приложений для этого как-то негусто, да?
Да не нужны они там. Просто нету в достаточном количестве людей, умеющих писать на языках получше. Пишут обезьяны хвостом и пишут на том, что выучили на курсах «Как вырастить бороду и стать успешным программистом за 21 день». Ни одному здравомыслящему человеку не надо пояснять, что упомянутые жлобоскрипт и пихтон — это пьяная отрыжка бездны и набор костылей для подпорки архитектурных ошибок. Мода глупа и жестока, да, но она пройдёт. Всего двадцать лет назад был популярен визуалвасик — и где он теперь? Это же можно сказать и о ряде других некогда модных средств, причём некоторые (Кобол, Фортран) забыты массами совершенно незаслуженно, а из-за той же таки моды и суеверий.
>> ибо ВНЕЗАПНО! выяснилось, что производить контент на гаджетах не получается
> На одного производителя контента сколько приходится потребителей?
Не могу понять этого вопроса, как ни пытался. Что вы хотите сказать?
ПО не имеет материальных ограничений тиражирования, поэтому между количеством его создателей и потребителей нет корреляции. Это ж не мануфактура ремесленников, которые в поте лица пишут каждую копию программы заново.
