Исходное сообщение
"Тенденции в аппаратном обеспечении, используемом с Linux" Отправлено Аноним, 12-Дек-19 09:03
>> Скрипт в той версии, на которую дана ссылка, затирает initramfs от установленных >> рядом с вашей "оно работает" других ОС. Более того, твой коллега >> с претензией к качеству согласился и исправил, о чём свидетельствуют логи >> git-а. Что он тут начал из себя строить и почему -- >> это другой вопрос.)) > Понятно, красивая манипуляция с версией скрипта. > Я про git master говорил По сообщениям видно, что разговор шёл про "скриптик, который ПОРТИЛ initramfs у рядом установленных ОС" https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119127.html#156 Портил -- прошедшее время глагола. master -- это текущая ветка, то есть время настоящее. Так что оставь эти недалёкие манипуляции с версиями для вашего хвалёного QA, а вместо попытки включить заднюю, подгузники поменяй. > (и ты это прекрасно понял, как и понял то, что ты пишешь > про старую версию, но продолжил пытаться остаться самым умном, унизив остальных > "ламеров"). Фрагмент скрипта приведён в моём сообщении. Ссылка на обсуждаемую версию дана. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119127.html#164 Искючительный специалист изучает скрипт, в ответ советует подумать про "ядро со словом rosa". Далее фантазирует ошибку в dracut. Теперь приписывает мне голоса из своей головы. >> По факту, автор кода совершенно не соображает, что пишет. > "с претензией к качеству согласился и исправил" и "совершенно не соображает, что > пишет" - эти утверждения противоречат друг другу. Утверждения описывают поведение некоего "инженера". Сначала он признал ошибку, о которой я сообщил, и исправил. Сам её без меня увидеть не смог. Теперь пытается умничать, потому что "плохо подумают про любимую ОС" (с), допуская при этом очевидные ляпы. Лучше бы он последовал совету и "Смешарики" посмотрел.)))