>> А вот проприетарщина такая смысленная и такая пощадная. Прямо ух. И каждый
>> изобретает свой велосипед.
> Хех, будто в опенсорсе не каждый изобретает свой велосипед. Именно, позволяет использовать уже созданное и открытое ранее.
> совершенно никакого отношения к открытости. Но, проприетарный код при всех своих
> минусах обеспечивает то, что обещает, открытый поставляется как есть без гарантий
> и всем плевать, если у тебя проблемы с ним.
Рассказывай мне сказки про то как заставляют изобретать велосипед не похожий на уже отлаженный и открытый код в серьёзных проектах только бы никто ничего не заподозрил.
P.S. Серьёзные проекты это не твоя винда, в которой файловая система настолько упёртая что компиляция с распредилением на все ядра и загрузкой дисковых операций тормозит даже передвижение курсора мыши по экрану. А хоткеи у них вообще ассоциируются с правой кнопкой мыши. Верх блин обеспичения....
Никогда проприетарный софт не догонит по качеству открытый. От слова совсем. Я не говорю про гламурные обои и няшные иконки с гамбургером менюхой (уродство).
Да, многий коммерческий софт имеет лучший интерфейс. И спасибо ему (правда далеко не весь, а единицы, как и в опенсорс). Но качество гавно. Потому что качество никого не волнует. Важно сляпать гавно из библиотек не разбираясь в архитектуре и захватить рынок. И никогда оно не будет качественно.
Три состовлющие. Качественно, бытсро, дешево. Выбрать можно только два.
Угадай что выбирает твоя проприетарщина.
Давай, приведи мне пример офигенно качественного комерческого продукта которым посетители этого (opennet) ресурса пользуются, который был был на порядок выше опенсорса.
