Исходное сообщение
"Выпуск утилиты GNU grep 3.4" Отправлено Аноним, 04-Янв-20 00:20
Честно говоря, не представляю, как вы такого добились и уже подумываю забрать свои слова назад. Скорее всего проблема в количестве файлов - на огромном числе файлов я еще не проверял. Я зарекался чиселки кидать, но ладно. Нашел рандомные логи http://www.almhuette-raith.at/apache-log/access.log (906M) > time rg '(\[.*?\]+)' access.log | wc -l 4595960 real    0m1.306s user    0m1.206s sys    0m0.577s > time grep -P '(\[.*?\]+)' access.log | wc -l 4595960 real    0m2.329s user    0m2.101s sys    0m0.949s Больше всего отличился ag: > time ag '(\[.*?\]+)' access.log | wc -l 4595960 real    0m22.608s user    0m22.472s sys    0m0.986s После я рандомным образом изменил паттерн. > time rg '(\[.*?\]+).*test' test.log | wc -l 6302 real    0m0.266s user    0m0.203s sys    0m0.072s Ни для grep, ни для ag я результата дождаться не смог. Не знаю, с чем это связано (скорее всего с этим: https://mariusschulz.com/blog/why-using-the-greedy-in-regula... - потому вдвойне забавно, что rg это спокойно прожевал), но сейчас нет возможности доводить эксперимент до конца. Может хватит обзывать "школьными хипстерскими поделками" все, что вам лично не нравится по идеологическим причинам? Потому что лично вы себя ведете как самый обыкновенный школьник-задира.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Честно говоря, не представляю, как вы такого добились и уже подумываю забрать > свои слова назад. Скорее всего проблема в количестве файлов - на > огромном числе файлов я еще не проверял. > Я зарекался чиселки кидать, но ладно. Нашел рандомные логи http://www.almhuette-raith.at/apache-log/access.log > (906M) >> time rg '(\[.*?\]+)' access.log | wc -l > 4595960 > real 0m1.306s > user 0m1.206s > sys 0m0.577s >> time grep -P '(\[.*?\]+)' access.log | wc -l > 4595960 > real 0m2.329s > user 0m2.101s > sys 0m0.949s > Больше всего отличился ag: >> time ag '(\[.*?\]+)' access.log | wc -l > 4595960 > real 0m22.608s > user 0m22.472s > sys 0m0.986s > После я рандомным образом изменил паттерн. >> time rg '(\[.*?\]+).*test' test.log | wc -l > 6302 > real 0m0.266s > user 0m0.203s > sys 0m0.072s > Ни для grep, ни для ag я результата дождаться не смог. Не > знаю, с чем это связано (скорее всего с этим: https://mariusschulz.com/blog/why-using-the-greedy-in-regular-expressions-is-almost-never-what-you-actually-want > - потому вдвойне забавно, что rg это спокойно прожевал), но сейчас > нет возможности доводить эксперимент до конца. > Может хватит обзывать "школьными хипстерскими поделками" все, что вам лично не нравится > по идеологическим причинам? Потому что лично вы себя ведете как самый > обыкновенный школьник-задира.
	Введите код, изображенный на картинке: