>>>> Смотря кому. Китайцу несомненно. А некитайцу лучше и надёжнее в РФ.
>>> Хорошо такие вещи в интернетах писать. В вас невозможно плюнуть физически.
>> А вы последователь Элбакян и считаете плевок допустимым способом общения?
> В том случае, если человек изрекает вещи в духе Мигалкова про
> крепостное право. Или вот как вы.А что Мигалков говорит о крепостном праве?
>> Потому что по тебе видно, что профессор из тебя никакой.
> Это, извините, почему? Во-вторых, речь шла о том, что в КНР
> всем будет
> гейдзинам будет плохо. Оказывается, вовсе не всем - кой-кто прям таки
> рвется.
Не всем. Но это временно, пока в Китае не вырастет собственная профессура: нет никаких оснований полагать, что это исключение из правил они будут тянуть дольше необходимого.
>>> Ну, если подобное делают просто "лояльные и надежные" (ц) - нету никаких
>>> у вас проблем.
>> Сейчас да. Но если ты перечитаешь тред, ты увидишь, что я пророчу
>> мрачное будущее, которое принесёт китайских проблем всем.
> Т.е. развитие производительных сил, НТП - это плохо, надо обратно на деревья
Человек освоил атомную энергию -- это плохо? Или может зависит от того, как применять?
>>> Ну, понятно. Капитализм, как назло, выходит правильным образом только там, где
>>> эдак полтыщи лет соки со всего мира тянут. А у вас
>>> каменный цветок...
>> Всё смешалось в доме Облонских. Меритократия и капитализм -- это разные вещи.
>> Давайте, может, мы не будем неконтролируемо перепрыгивать с одного на другое?
> Я вас умоляю! Само собой, что это неправильный, негодный капитализм.
То есть вы настаиваете на разговоре о капитализме? Я не знаю, правильный там капитализм или не правильный. Очень хочется надеятся, что неправильный и скоро развалится. Но я не вижу как это может произойти.
> Капитализм - зер гут, по определению.
Кто вам это сказал? Капитализм показал себя как более устойчивая система, нежели плановые экономики и эти штуки типа "поделить всё поровну". С единичными исключениями типа КНДР. Капитализм показал, что он может достигать большей продуктивности, нежели любая плановая экономика. Но так вот брать и рубить с плеча, говоря что "капитализм -- это хорошо"... Это кстати один и примеров вашего поведения, который наводит на мысль, что профессора из вас не выйдет.
>>>>> Детишек надо уже сейчас воспитывать коммунистами, эт ты правильно сказал. Стараемся.
>>>> Коммунистов в Китае репрессируют -- там была любопытная история со студентами, которые
>>>> слишком буквально поняли Маркса.
>>> А вы у нас еще и марксист?
>> Нет. Откуда такой странный вопрос?
> А как решили, что они неправильно поняли Маркса?
Ну это же очевидно: их понимание Маркса шло вразрез с политикой партии, что является синонимом для "неправильно". Студенты заявили, что китайский путь -- это не путь Маркса. Но... но ты ж понимаешь, чем это кончается в стране, в которой по утрам люди хором поют гимн, а по вечерам читают сказки о Мао детям? В стране, где контакт с иностранцем на улице приводит к появлению людей в чёрной униформе и в касках, которые начинают задавать вопросы и уводят местного куда-то подальше от иностранца. Куда уводят и с какими последствиями мы знать не можем, потому что наблюдать это можем лишь на видеозаписях сделанных этими самыми иностранцами. В такой стране вольнодумие может очень плохо кончится. И мы даже не знаем, насколько плохо оно кончилось для этих студентов, потому как они просто пропали с радаров.
>> При этом для американцев сейчас единственными конкурентами
>> в полётах за пределы геостационарной орбиты являются китайцы, но китайцы --
>> это опять капитализм.
> Ничего, что китайцы - совсем другого мнения на этот счет, а во
> главе страны стоит КПК?
Я не знаю какого мнения китайцы: начитившиеся Маркса студенты были как раз того мнения, что в Китае забыли про то, что такое коммунизм. Эти студенты оказались в меньшинстве, но кто его знает почему -- потому что остальные считают что у них всё же коммунизм, или потому что остальные предпочитают молчать? А то, что во главе стоит партия именованная от слова "коммунизм" -- это примерно как надпись на заборе: мало ли что там написано.
Вообще, капитализм -- это о том, что средства производства находятся в частных руках и используются ими для получения прибыли. В Китае не так много чисто национального капитала, многие крупные производства лишь отчасти принадлежат государству, и куча среднего и мелкого бизнеса, который полностью владеет своими средствами производства.
Нельзя сказать, чтобы это был бы образцовый капитализм, но, во-первых, где ты найдёшь этот образцовый капитализм? Во-вторых, от коммунизма это гораздо дальше, чем от капитализма. Люди работают за деньги; класс капиталистов не уничтожен, но цветёт и пахнет; перераспределения ресурсов в приказном порядке нет, только добровольное перераспределение... Это капитализм с очень сильным государством, которое суёт свой нос везде. И с декорациями коммунизма.
