>>> И когда китайской экономике станет тесно настолько,
>>> что она полезет в РФ, вы станете ненужным и здесь.
>> Это зависит от того, что я умею делать и/или чему научусь.
> Нет, не зависит. Научиться быть китайцем вам не удастся.Ну я как-то даже не знаю. Допустим, мы закроем глаза на то, что вы не знаете
что умеет и чему в принципе может научиться совершенно незнакомый вам человек.
Но вам ведь только что вполне предметно указали что китайцы не идиоты, не
невменяемые нацики и активно учатся, используют чужие знания и навыки...
>>> "Почему" что?
>> Почему стремительное развитие Китая для него плохо?
> Я не знаю как для него, мне плевать на него. Я о себе думаю, и вам рекомендую.
Ну хорошо, а вам-то чем плохо? Я сильно удивлюсь, если больше 50% используемых
вами вещей произведено не в Китае.
>>> как-то не упомню, чтобы я что-то говорил про РФ, кроме того,
>>> что у нас тут микс между западной меритократией
>> Во-во, вы топили про то, что тута "неправильный" капитализм.
> В каком месте, покажите пожалуйста.
Да пожалуйста: #168 "У нас как всегда микс из западного и восточного. Меритократия дополняется..."
> Да какая разница чем он был? Игнорим всю накопленную статистику, черрипикаем один
> случай, и делаем на основании него статистический вывод. Как это называется?
Почему игнорим? Просто случай достаточно показательный.
Анализируйте всю накопленную статистику, те же ТНК.
> Естественно, именно поэтому инженеров в экономику никто и не пускает.
Почему-ж не пускает? К примеру, Кржижановский - ГОЭЛРО, первая пятилетка.
>>> Знаете, с такими подходами к построению рассуждений, вам даже в заштатном
>>> поселковом вузе не светит быть преподом.
>> Что не так? Я записываю.
> Там объяснено выше, какие слова непонятны?
Вы не можете ответить на вопрос?
> Дык в процентах-то это сколько? В процентах от прибыли? Или в процентах
> от количества производимых товаров?
Ну посчитайте сколько крупные компании составляют от ИП и подобной шушеры. Чуть
менее чем все.
> А плановой экономике сколько?
Да примерно столько же.
>>> Это примерно как представить себе размер Солнца -- размер просто
>>> не вмещается в голову, мозги взрываются.
>> (Не?)Возможность визуального представления никак не мешает научной
>> дисциплине "физика Солнца". Точно как и здесь, нет ничего такого уж
> Да, потому что там всё довольно просто -- количество параметров в задаче
> не дотягивает даже до тысячи.
Я, конечно, не специалист - но даже мне смешно.
>> взрывающегося в современных возможностях планирования - корпорации
>> прекрасно используют наработки СССР. "Американская мечта" - она для лохов...
> Корпорации не производят товары миллионами наименований.
Уж больно вы информированы. Надо у Шигорина спросить - не масон-ли?
> Вы можете лучше? Пожалуйста сделайте, я с удовольствием почитаю.
Экономике тут взялись учить меня вы.
>> Там только в комментариях автора тыкают носом в то, что большая часть
>> (чуть менее чем все) проблем в экономике связана с разреженными системами.
> И как, от этого в вашей голове появляются какие-нибудь новые мысли?
Мысль простая, мне казалось я весьма ясно ее сформулировал. Вам объяснить популярно
куда надо засунуть данную, извините за матерное слово, "аналитику"?
>> В том, что можно натянуть сову на глобус угодным пропаганде способом
>> я как-бы и не сомневался.
> Ах вы из этих, кто отметает неудобные аргументы словом "пропаганда"?
Нет, в данном конкретном случае я отмел сии "аргументы" за полной профнепригодностью
их автора. А "пропаганда" - это уже вольное объяснение происхождения его позиции.
>>> 3. https://chris-said.io/2016/05/11/optimizing-things-in-the-ussr/ Это общий обзор
>>> проблем связанных с попытками центрально планировать целую экономику.
>> Я начинаю понимать каким образом "знания" пробираются в вашу голову. Хорошо
>> хоть не сразу википедия.
> Вы хотите, чтобы я вам список обязательной литературы к вузовскому курсу экономике выдал?
Нет, я объясняю почему не вижу смысла далее разбирать каждый пост в бложеках,
у которых вы почему-то решили учиться разному.
>>> в которой производство практически всех товаров требует других товаров.
>> Это в какой Вселенной производство литий-ионных аккумуляторов требует сахарной свеклы?
> Я не уверен насчёт свёклы, но оно требует пластика, алюминия, меди, лития,
> и вероятно каких-то других материалов -- тут я подозреваю вы, с
> вашим инженерным образованием лучше меня знаете. Неясно зачем спрашиваете.
Да все за тем же - напоминаю, что вовсе не так страшен черт, как его намалевал
вам аналитег по ссылке 2. Да, товары требуют других товаров при производстве,
но на порядки меньше всей номенклатуры - так что "десятки миллионов" производимого
на самом деле не так и много.
>> Двойка за логику. Вы привели пример того, что недостаточно называться
>> коммунистом, чтобы быть им.
> Ну да, студенты были коммунистами. А их в расход.
Почему вы решили, что они "были коммунистами"? Вы настолько детально изучили их аргументы?
>> Да, это был к вам вопрос.
> Единственный ответ который я могу дать: RTFM.
Боюсь, могу только констатировать - что вы не знаете.
