> Так а я о чем? Вам лишь бы линукс был, а за линуксом вы не замечаете,
> чтол вам просто спихивают всякий нафиг никому не нужный неликвид.Он нужный. Потому что ВНЕЗАПНО сделать печатку сравнимого уровня - канительно, дорого и не факт что получится с 1 раза. Идея заплатить за эту работу другим не выглядит глупой, особенно если они делают примерно то что мне и хотелось.
И да, какая разница сколько ядер и гигов, если туда нормально не пускают? Лоча бутлоадеры и всучивая какую-нить яву в песочнице как максимум. Игрушечный програмизм, без возможности влиять на систему. Так что на "моем" устройстве хозяин кто угодно, но только не я?!
> Ты это про процессоры Allwinner говоришь? Или про железо, которое в перечисленном
> конфиге даже базовые задачи современного смартфона вывезет весьма с трудом?
Дя, я говорю это про эти процессоры. Например, я умею их бутявить ВООБЩЕ БЕЗ БЛОБОВ. Когда все окружение собрано из сорцов - я могу более-менее доверять ему. А твое гуано с мегаприложениями для "современного смартфона" - себе оставь.
Кстати, звонить, смсить и даже висеть в ирках и жаберах сносно умел даже N900 с 256 мегами на все. Нормальному линуху и программам много не надо. В отличие от гомноприложений от вебмакак, где рекламы и шпионажа больше чем всего остального.
> Так ведь вам еще и ценник накрутят на этот кусок дерьма, даже не сомневайся.
Я нисколько не сомневаюсь что по себестоимости железок это не продадут. Более того - я и сам это по себестоимости комплектухи себе не сделаю. И вопрос в том - а не дешевле ли окажется купить у тех типов железку похожую на то что хотелось, чем самому фигачить?!
> Ты всерьез полагаешь, что пользуясь процессорами ARM с кучей закрытых блобов ты
> себя как-то обезопасишь? Ты ведь шутишь, да?
Я всерьез полагаю что могу бутануть эти самые allwinner вообще совсем без блобов. Еще вопросы есть?
А попробуй самсуня или тем паче эппла реально под контроль взять. Реально - это на уровне системного софта и ключевых низкоуровневых аспектов, а не декоративно-прикладной шелухи. Сразу узнаешь что там технический этаж заперт на ключ и охранник с автоматом приставлен. От юзера. "Почему-то".
> Да, и неужели ты правда думаешь, что твои нахрен никому не нужные
> данные могут украсть только с твоего телефона?
Я думаю что не хочу чтобы мои устройства занимались левой активностью. Я думаю что хочу чтобы мои устройства подчинялись мне, а не левым хитрым типам. А устраивать там проходной двор и бомжатню с проституцией данными - это не ко мне.
> Да и к тому же - какие там в мобильном линуксе (не считая андроида) есть
> степени безопасности юзерспейса?
Ровно такие какие мне будет надо. Для начала, если в системе дюжина троянских программ набита - какая разница какое шифрование? Гугл вон даже пароль от точки доступа "бэкапает" по умолчанию - и какая разница какое там где шифрование было, если их шпик работает на системе с уже расшифрованными данными? И может умыкнуть мой пароль себе в норку как два байта переслать.
> Шифрация хотя бы есть? Прикинь, телефон можно и украсть, снять с платы чип
> и спокойно программатором прочесть все твои супер-секретные данные.
Если мне будет надо шифрацию - она, очевидно, будет. А шифрование от гугля - почему-то не помогает от кражи гуглем паролей от точек доступа. Странно.
>> Ну а вот сабж по этому критерию получает 10 очков форы.
> На каком основании? Потому что тебе так кажется?
Потому что я могу взять в этой платформе штурвал на себя, например. Вообще совсем целиком, вплоть до ATF и проч.
> Могу лишь сказать, что у тебя прекрасная фантазия. Попробуй художественный книжки писать,
> особенно про мировые заговоры. Озолотишься.
Могу лишь сказать что фантазии не такие уж фантастичные - достаточно запустить на роутере снифак и посмотреть что эти гуглоэплопроститутки делают.
