> Ну, я не спорю, что кому-то может искренне хотеться дерьма на лопате. А для меня забавны папуасы, меряющиеся блестящими бусами и метанием птиц, наивно думающие что они что-то контролируют, хотя по факту их железки умнее владельцев и живут своей жизнью.
> каждому своё.
Именно так.
> имеет, что радуется любому дерьму, которое ему на лопате подтаскивают, лишь
> бы там сверху картинка с пингвинчиком была.
Вы в своем праве показать что-то лучше соответствующее упомянутым критериям. Но я такого не знаю. Потому что когда фирма вымахивает большой, обрастает технологиями и проч - она может снять десяток человек с другого проекта имплементить Management Engine и проч. А allwinner, весь стафф небось столько, поэтому позволить себе это они не могут под угрозой банкротства.
Поэтому их чипы намного проще в дизайне системы, bring-up, анализе поведения и всем таком. И это как бы свой плюс.
> А в Allwinner пустят что ли?
Пускают. Проверено.
> Ты б хоть почитал немного про то, что пишешь, ей богу...
Я не только пишу, но системы из этого умею запиливать. Очень неплохо представляя себе boot sequence и чего у меня где в моих системах. Так потом рискую отвечать головой за поведение полученной комбинации железа и софта.
И таки я думаю что A64 с парой гигов покроет почти все мыслимые юзкейсы актуальные мне на подобных железках. Это ессно не метание птиц и не троянские приложения ведроида.
> Не, ну Allwinner-то, канешна, не блочат, нееее...
В абсолютно всех чипах которые я видел eFuse были не прописаны (дефолтное состояние чипов с фабы, unless declared otherwise). И даже более того - когда olimex обсуждали свои одноплатники и роутинг в KiCad-е, я таки пошарился по их дизайну и попросил отцепить Vdd от eFuse. Чтобы никакой софт не мог внаглую узурпировать чип на себя, выперев владельца (усиленный секурбутом вариант винлокера в индустриаловке и автоматике не рулит). А если что-то такое надо - достижимо иными, более документированными средствами (readonly boot media с начальным загрузчиком, проверяющим все остальное, например).
> Ты вообще в курсе, в этих армах и так есть микрокод, к
> которому ты не имеешь никакого доступа?
Обсуждать это имеет смысл с тем кто в этом разбирается. У фирмы ARM в ATF, кстати, есть довольно интересные исходники на тему. Там как я понимаю даже кусок накристального boot ROM - это тулкит как для OEMов, так и чипмейкеров (по их желанию).
У allwinner boot ROM все же свой, но достаточно простой. И таки задамплен и изучен любопытным народом. А после того как boot ROM отработал - внезапно, у руля остается только мой код (собранный мной из сорцов). И более - нифига! Это делает их по своему интересными.
> Вон, даже в raspi есть туча блобов.
Там еще и целая операционка в накристальном ROM-е _GPU_ сидит. Который к тому же стартует первым, пашет параллельно с ARMом, а до кучи потом ARM-а запускает. Но это вообще совсем другая железка с вообще совсем другим boot sequence... и я, кстати, предпочитаю держаться от таких железок подальше.
> То, что ты делаешь - сроди надеванию шапочки из фольги. Тебе, наверное, кажется,
> что она тебя от чего-то защищает, а окружающие при этом ржут.
Папуасы забавные - стебутся что я не умею микроволновку за шнур метать. Хы.
> Я тебя, вероятно, сильно удивлю - это всё умели даже телефоны на джаве начала 2000-х.
Ну вот они кстати это умели довольно голимо. Сравни, блин, x-chat нормальный с огрызком на яве. Не говоря о том что памяти было мизер, ява совсем ее не жрет - так что при попытке одновременно сидеть в ирке, жабе и проч - трах-бах-OOM-killer! Так что ну его эту джаву.
А еще там у меня отличный контроль над системой. Иногда бывает полезно.
> А гораздо больше этого умели первые смартфоны на винде с 32-64 мегами памяти.
Эти вообще были ни два ни полтора.
> Дальше-то что?
А ничего - какому-то народу тоже нравилось, но MS угробил направление. Кислотные кирпичи, внезапно, совсем не об этом. Народ остался без любимых навигаторов и проч - и показали MS факЪ. Ну и сдох их бобик в результате.
> А где он, нормальный линух с нормальными программами? Какой не скачаешь -
> так уже со старта гига с лишним оперативы как не бывало,
Как же maemo то на 64 бутявился? Там ему конечно жестковато было, но на 256 после этого он себя очень даже и неплохо ощущает. И вон там по ссылочкам - пересборка этого чуда под сабжей, прелюбопытнейший экспонатец.
А таки нокия умела решать системные проблемы и знала толк в оптимизации, UI, UX и всем таком. Элоп это угрохал - а жаль, они неплохо научились, показав что это может быть довольно круто.
> что с интерфейсом "превед, Windows 95"? Так подобная геронтофилия, пардон, не для меня.
Яблы и ведроиды с нокиевского маемо как раз и слизали свои интерфейсы наполовину. У нокии их Nokia 770 когда там еще была, это IIRC _первый_ девайс на планете где веб и коммуникации поверх IP были в приоритете.
> Да ты уже объяснил, что тебе лучше купить готовый кусок дерьма, чем
> высирать его самому. Это как раз логично.
Ну, блин, мне скучно на вашем чемпионате по блестючести бус и метании микроволновок за кабели, я считаю это глупыми занятиями, увы.
> А я всерьез полагаю, что ты не понимаешь, о чем говоришь. И
> это уже становится всё больше грустно, чем смешно.
А я таки имею наглость утверждать что копался и пересобирал код который в общем то для OEMов. И таки я прекрасно понимаю о чем я говорю. Да, а еще я прогаю на сях, так что я вполне в состоянии читать и менять это добро.
> А с радиомодулем ты как вопрос решишь? А с опсосом?
Внезапно, в A64 нет радиомодулей! Вот так и решается. И если где-то надо модем - это отдельная железка, с отдельным процом, не имеющая доступа в остальную систему, так что его малвара в своем загончике. А основной проц может например рубануть его, при том если это для энтузиастов, такой расклад обычно предусмотрен.
А для тех кто в танке: модемы-модули в характерном исполнении (плата для SMD на свою плату) - это комплектующие для M2M, довольно массовая штука. Ну вот те перцы взяли такой модуль и прицепили к allwinner'у. Народ попроще такие штуки к ардуине цепляет, получая в результате самопальный аналог "тупофона". Рисуют гуй на ардуине, по мере колуапания в нем дергают модуль как надо. У DiHalt очень крутой экземпляр подобной звонилки описан и как он это гопам давал позвонить :)
> То есть, выдуманные, а по факту - никакие.
Не обязательно всех по себе мерять, унылость.
> Расскажи, а какие степени защиты от троянов предлагает линукс?
Интересно, откуда у меня в линуксе троян возьмется? Из линуксных репок? Так это не андроид стор, туда трояны не берут, бида-бида :)
> Ну вот, допустим, завтра линукс внезапно перестанет быть Неуловимым Джо
> и туда начнут фигарить трояны в таких же количествах, как и на винду - какие
> конкретно средства безопасности линукса уберегут пользовательский
Еслы ты про хомяков - ну вон для них андроид, он их "уберегает". Его мало?
> профиль с пользовательскими данными? Внимательно слушаю.
А чего тут слушать? В линуксе навалом технологий на все оказии. В том числе и на эти. То что для них не вывешена гламурная мордочка для тупиц и будет ли кто этим заниматься - да вообще второй вопрос. Самое очевидное - распихать в контейнеры можно и без всяких андроидов, шифрование ФС тоже придумал мягко говоря не гугл. Если так посмотреть так андроид активно двигает в сторону юзания штатных средств линуха. Потому что самопалы майнтайнить - утомительно и криво.
> Только тебе будет не надо. Вернее, говнопроцессор это один фиг не понянет.
Чего б ему не потянуть то? Какая-нибудь salsa и chacha даже на микроконтроллере то сносно ворочаются, а уж на апликушном 64 битном проце с гигагерцами - выше крыши. Другое дело что шифрование ... мягко говоря не панацея.
Ну вот например когда система загружена, чисто технически доступ к шифрованным данным - есть. При том это соображение актуально и для иных ОС. А еще господа нагибаторы могут потребовать разблокировать сие, например. И будут очень недовольны если им отказать. Вплоть до того что тебя завернут в каком еще там аэропорту если отказаться. Забавно, да? :)
> Но ты, конечно, это объяснишь, как обычно, в стиле "не сильно-то
> и хотелось, в этих ваших айфонах и ведроидах от шифрования все
> равно толку нет, бе-бе-бе".
Я объясню чуть иначе: любая технология хороша в свое время в своем месте для решения каких-то осмысленных задач. А не просто давайте навалим баззвордов, чтоб было.
Я уже приводил пример - гугл тырит пароль от точки доступа плевать хотев, шифровано там или нет. Очень интересно: каким боком безопасность юзера повышается от кражи у него пароля вайфая?
> Что ты можешь взять на себя я бы сказал, да правила форума не позволяют.
Не надо по себе судить, не все же такие скудоумные :P
> А представляешь, сколько там еще гуляет такого, что не снифается, типа пакетов Intel ME?
YOLO!!! Вообще-то пакеты Intel ME на _роутере_ таки будут отснифаны, ежели они там будут. Они не снифаются на компе с ME - потому что идут в обход ОС. Но роутер по пути - гоняет вообще ВСЕ пакеты в сети. Если он это не сделает - внезапно, пакеты ... потеряются! О великий гений, ты прикинь?! :D Поэтому чисто технически роутер видит вообще совсем весь трафик :). И кстати то что роутеры совсем непонятный траф умеют отбрасывать, особенно на NAT - играет дурную шутку с экзотичными протоколами.
> И это только то, что мы знаем.
Какие у папуасов веровния в потусторонние силы то прикольные.
> А представь сколько интересного летает с радиомодуля, к которому никто
> тебе никаких исходников давать никогда не будет.
А представь что даже самый наглый радиомодуль не оспорит зажатый ему RESET# или вообще poweroff полевиком по цепи питания? И как бы если есть доступ к вот этим вот средствам поговорить с ним по душам, а интерфейс управления не умеет в DMA и все такое - он уже гораздо менее зловредный :)
И таки это одна из причин по которой продвинутые пиплы могут хотеть модем именно отдельной железкой. Хоть это и не молодежно и дескать зонды должны быть прямо в основном проце, чтоб мутная фирмварь могла по всей системе шарахаться, рассматривая память Linux под микроскопом. Ага, ща. Такие бусы вон тем папуасам отнесите, клевые бусы, налетай, фигле :)
