PreScriptum 2 freehck: да, я помню правила форума.> Вы меня с кем-то перепутали.
Это замечательно, потому что за того человека я уже всерьёз встревожился -- а перепутал по характерным словечкам, кругу интересов и общей склонности графоманить (но с год примерно не общались).
> И в связи с этим переход на личности, который вы устроили обращаясь
> к этому самому User294 с его возможными экзистенциальными кризисами
> и суицидальными наклонностями меня никак не касается, слава Богу.
Всё так же касается, поскольку помимо дифференциальной части есть ещё абсолютная. И в абсолютных величинах та ложь, что Вы успели тут нагородить (с чужих ли слов, своим ли умищем) -- чудовищна.
> Проблемы ИТ-бизнеса, который находится здесь,
> тоже лежат в правовом поле РФ.
Вы всё-так потрудитесь их перечислить или так и будете пытаться топорно манипулировать, как бы отсылаясь к подразумеваемому "и так все знают"?
> Исходя из опыта общения с разными людьми как в Азии так и
> в Европе (в США не знаю никого) русофобию на личностном уровне
> чаще всего можно встретить именно в РФ. Она тут интернальная,
> комплекс неполноценности.
Исправляем потихоньку. Правда, гозманов всяких и на исторической почему-то не особо ждут, да и штатовские шестёрки внезапно оказываются невостребованы по большей части вне целевой территории.
> Обвинять тотальную международную несправедливость по отношению к РФ,
> защищаться протекционистким законодательством, спустить в трубу
> производимые продукты доведя их до полной неконкурентоспособности
> для экспорта и потом как результат проигрывать на международном рынке
> в конкурентной борьбе
Вы сейчас рассказали типовой набор штампов организма, который жрёт за обе щеки ту самую пропаганду с лопаты, простите.
Маленький разбор в виде прямых и наводящих вопросов:
- тот же газовый арбитраж явил пример международной справедливости?
- такие случаи единичны и не представляют собой системы?
- законодательство ЕС и тем более США или Китая лишено протекционизма?
- есть ли смысл вводить санкции против поставщиков заведомо неконкурентоспособных экспортных товаров?
- являются ли политические и военные угрозы законным методом конкуренции на международном рынке?
> Вы кстати один из них, Михаил, SJW-марксистов
Вот бы меня ещё мнение человека, который неспособен думать, тревожило.
> Вот только вы жертва не white supremacy, а жертва "Запада",
> который, на минуточку, как единое целое-то существует только
> в вашей голове, полной пустых абстракций и обобщений.
Я, видите ли, прекрасно знаю, _чем_ отличается "Запад" и почему это не вон туда от нулевого меридиана. И даже в этом обсуждении упомянул -- см. #339.
> Меня не интересует ни RT, ни другая пропаганда, "западная" если хотите.
Значит, Вы так и не заметили, как нажрались её от пуза. Именно пропаганды. И явно без малейших отблесков критического мышления.
Хотя этому есть логическое объяснение: когда жрёшь хоть белыми нитками состёганную вместе типа цельную картинку окружающего -- думать-то не надо, всё уже объяснено. А когда думать начинаешь и сравнивать с тем, что видишь собственными глазами -- нитки-то лезут, картинка ползёт, тревожно, так и рехнуться можно (я такое уже видел на майдаунах).
Поэтому когда _мне_ кто-то рационально вправляет мозги и показывает, где меня занесло и получилась идеология вместо правды -- я поругаться могу, да как дойдёт, спасибо скажу. Потому как правда дороже.
А Вам это чревато именно что петлёй, потому и предупредил сразу о давно уже известных типовых последствиях принятия лжи за правду, а также дал ссылку на доходчивый разбор известных практик впаривания такого.
> Просто мир он не состоит из друзей и врагов, белого и чёрного.
Да.
> Есть проблемы которые я чётко обозначил:
> 1. Бандиты разворовывают отрасль посредством законов и подзаконных актов.
Идёте в полицию и в следственный комитет. Или Вы лично -- сообщник, потому что знаете достоверно о преступлении и при этом покрываете его (ст. 205.6 УК РФ).
> 2. Отсутсвие гарантий будущего в РФ
Гарантии, как известно, даёт страховой полис, да и то бумажные.
На сейчас я не знаю страны, в дальнейшем существовании которой в будущем есть меньше оснований сомневаться, чем это касается России -- ресурсы свои, люди и основные технологии свои, плюс всё это прикрыто достаточно сильно, чтобы "зачем нам мир без России?" было доходчивым.
Но это всего лишь я, чьи прогнозы по будущему за последние примерно четверть века показали склонность сбываться в тех случаях, когда вообще вижу возможность их делать (что нечасто).
> Режим трещит по швам, доказательство тому конституционная реформа
Ба, я ошибся -- Вы чистокровный вакцинированный западной пропагандой самого похабного толка идиот, похоже. Это сильно круче просто неумения думать.
Но давайте-ка допущу возможность того, что это не констатация факта, а оскорбление -- и выслушаю Ваш список аргументов, а не соплей истерички.
Даже без вопросов о том, доказательством чего явилось, скажем, то банкротство Lehman Brothers.
> Попробуйте построить бизнесплан в РФ на 10 лет вперёд, ну же,
> я с удовольствие почитаю
А кто Вы вообще такой, чтоб чужие бизнес-планы читать, когда сами боитесь даже своим именем подписаться? Это раз.
И два -- наша лавочка уже под двадцать лет как существует -- при том, что за это время с ней произошло несколько изменений, которые ни на старте, ни посерёдке даже серьёзный коллектив бизнес-аналитиков (есть у меня и такие знакомые) не смог бы спрогнозировать с достаточной для прикладных выводов точностью. Как уровня компаний, так и страны да мира.
> только чур чтоб без 44-ФЗ и прочих связей в высших кругах.
Вот так айбиэму с майкрософтом и скажите -- "только чур без Common Criteria и любимой мамочки". Когда выберетесь оттуда, куда пошлют -- приходите, посмеёмся над наивным любителем сферконей.
> 3. Существование импортозамещения в той форме в которой оно есть сейчас.
Здесь, в штатах или где?
> Протекционизм снижает качество продукта на внешних рынках.
Нет.
> Нынешние решения в этой сфере существуют для формирования
> окологосударственных монополий с последующим выводом прибыли
> за рубеж этими же самыми чиновниками.
Так их же там "новичком" сразу отравят, не? Толку-то выводить? ;-]
> Вы можете сколько угодно быть полезным идиотом
А мне незачем -- есть Вы.
Кстати, если за свой образцово-показательный труд не получаете денег от посольства -- значит, их за Вас получают другие (в частности, те, кто потрудился подготовить и прошить такие шикарные помои в голову); к слову о собственно значении термина "useful idiot".
> Потом удивитесь вместе со всеми остальными такими же идиотами
> и сами впадёте в суицидальную депрессию, когда случится очередной
> 1991-й год.
Вот здесь хоть пари заключай, но подлецом не хочется быть.
Милай, "очередной 1991" сейчас в штатах на носу. И хорошо ещё, если "1991", а не "1917". Ибо хоть и тупая агрессивная обезьяна, но, блин, с гранатой, пусть и ржавой. Дай Бог, чтоб пронесло и просто плавно "приземлились" с нынешнего потребления (например, энергии) на то, которого заслуживают по ресурсам и трудам.
>> Вы лично сколько бизнесов открыли в каких странах или же были плотно
>> вовлечены именно на уровне пресловутых "директоров и владельцев"?
> Я тут всё это пишу как раз из личного опыта открытия малых
> бизнесов по СНГ (РФ, Казахстан)
В каких примерно годах и какой сфере деятельности? Тут речь про ИТ, напомню (причём ограничение предложено не мной даже).
> И из того же самого опыта самый страшный бандит и рекетир в РФ
> это государство (особенно после 2008-го). В Казахстане с этим проще
Если Вы лично -- жопорукий вор, который других судит исключительно по себе -- то не удивлюсь.
А так -- пусть очередной (или тот же?) жынды-батыр принимает от жизни уроки половником по лбу.
PS: поостыв часа три: нет, всё-таки ни к чему человека было идиотом характеризовать -- сам же себя наказывает и накажет. Пусть всё сам.
PPS: и к слову о том, сколько баксов помещается в стаканчике из-под кофе: https://vz.ru/world/2020/1/25/154247.print.html
