> ИМХО, у оракла вообще проблемы с наймом опенсорсных разработчиков.ты перепутал с истеричками, они там - наразрабатывали бы.
Орацл очень неплохо платит, это тебе не фейсбук с гуглем, поэтому у него нет никаких проблем с наймом.
Но как только проект закроют - досвидос. А орацл надысь, похоже окончательно решил, что в его унбрякабле кернел брякать внутре будет теперь стандартный бутерброд - хз почему.
> Взаимоисключающие параграфы. Кто держит ненужных при капитализме?
да дофига и больше таких, гуляют-то не на свои. (Меня вон - и то держат, в рюйске капитализьме, хотя по честному - вполне могли бы и обойтись разовыми консультациями занедорого) Включая гугля (история с гуглесглазом гуглится на русском). Исключая как раз орацла и ibm (ну и еще часть крупняка) - у тех все жестко, если в проекте разброд и шатания - проект идет лесом, менеджер на повышение (нет;) а участники - плакать на layoff.
> Не подтверждается git log'ом. Не так уж давно приехала энная пачка фиксов.
ну ок, я давно уже не слежу - будем надеяться, что в лесу кто-то сдох, и те же оставшиеся без дела сузешники на денежки инвестора допилят до работопригодности раньше чем их выгонят на мороз.
write hole это, кстати, вряд ли. это by design.
> Можешь хоть за воздух платить, я ж не против.
как будто с клиента не сдерут за воздух, если уже не нужно с него драть за хранилку?
А вот построить ее из дерьма и палок - разумеется построят, чтоб денег никому не платить.
Результат я каждый день наблюдаю - kvmное решеньице со спонтанными ребутами и тормозным ceph - это которое арендует наш энтер-прайс.
А мои - жужжат в арубе, под проклятой-проклятой вмварью. Она, кстати, давно перестала быть дешевой, одноевровая халява кончилась, но все еще вполне по карману тем, кому надо - надежную (то есть там сейчас надо брать не самые дешевые, а с почасовой оплатой, с доступом к гарантированному стораджу и прочим плюшкам - разумеется, если тебе есть чем их загрузить такие).
> Но вот образа машин у них фуфельные, с кучей стремного вмтварного крапа.
образ того, что я ставил (сейчас недоступен, немодно) был совершенно правильный - создан штатными средствами операционной системы, причем довольно экзотического дистрибутива - нашелся кто-то грамотный. Разумеется, с полагающимся open-vm-*, поскольку это вмварь, и оно там должно быть (и это не rhel, поэтому ставится именно open). И да - исходники guest-части у вмвари - открытые с самого начала.
Правда, образ freebsd вызвал некоторые смех@ечки, в отличие от линуксов и винды, похоже, грамотных для него не нашлось, причем индус на память оставил .bash_history поржать.
К счастью, freebsd умеет стартовать целиком in-memory без особо сложных телодвижений, поэтому его оказалось несложно снести полностью, включая разметку дисков, и заменить стандартно установленной.
