> феерически бесполезную-то херню? А зачем ее пробовать?Ну вон там рядом чувак за 440К нерублей предлагает более практичный вариант. Без титана, но летает годно :). А зачем? Потому что имхо инженерия должна быть как-то так, круто и кайфово. Just because we can.
> ну вот у таких все убивается - потому что сляпали методом из
> дерьма и палок, а палка, увы, плохое сверло для титана. Даже порошковый не берет, ну надо же.
Ну как бы цены на титановые детали и услуги вокруг этого прозрачно намекают.
> ну так дерьмо-то разводится - легко. Нелегко достаются сами механизмы, способные если
> не титан, то хоть легированную сталь (до термообработки ;-) грызть -
Ну да, прецизионная механика сама по себе зараза дорогая, всякие приличные сервомоторы тоже штуки недешевые, и китайцы со своим неодимом тут кстати привет всей планете передавали.
У 3D принтеров в этом априори есть некий бонус. А в случае титана он довольно неиллюзорный.
> а то у китайца на али английским по желтому "только для
> мягких металлов - золота, серебра и чтототамеще". У тебя ж золота - как грязи?
Если из мягких металлов - то есть медь и люминь всякие. Первый даже не очень дорогой и достаточно практичный для ряда вещей.
>> Этот процесс интересен чуть иным. Однажды, сишный компилер собрал сишный компилер.
> и это упростило жизнь его написавшим. А печатание деталей для печатателя деталей,
> потому что продали тебе вообще непригодные - жизнь не упрощает,
Это пока - технологии в начале их пути. Тем не менее, у наших машин есть довольно фатальные недостатки. Например, они хтонически не умеют в self repair и тем более self-replicate.
На Земле это еще можно пережить. Но пережить это в лунной или марсианской колонии уже значительно сложнее. И таки ждать полгода пока с Земли подвезут другой станок - за это время колонисты например могут и элементарно скопытиться. И было бы очень кстати, если бы у них был план Б на случай кончины мегадевайса. Например в виде self-repair или self-replicate. У фантастов такое в каждом 5-м рассказе. Пуркуа б да не implement? А то что топор пока каменный - ну, блин, до пилорам тоже очередь дойдет, а потом и до лазерных резаков. Но с наскока сделать лазерный резак - ага, ща. Сперва каменный топор, потом железный, потом паровые машины, а потом... ну вот и тут так же.
> а ухудшает - потому что они получаются лишь чуть меньшим дерьмом, чем
> те на замену которых предназначены, а ты тратишь свое время и деньги.
И тем не менее, это тот путь который надлежит пройти. И даже если мы понимаем что каменный топор можно улучшить, ок, но у нас пока только каменные топоры и есть, ими мы и улучшаем каменные топоры. В начале экспоненты рост неспешный...
> Нет у этой помойной технологии никакого другого будущего, кроме васянских самоделок "чтоб
> денег никому не платить" и "потрахаться по настоящему".
У этой технологии будущее - все изменить, имхо. Когда можно штучно скроить любой объект по быстрому, по модельке. Но наверное кто-то в свое время так же недоумевал - мол, зачем возиться с паровыми машинами если можно запрячь лошадь? Чтобы потрахаться по настоящему, и даже не с конями?! Более тонкая и продвинутая версия станет известна как molecular assembler. У фантастов описано. Заимплементят.
> В основном совершенно ненужных. А пока приходится тщательно уточнять
> у продавцов - "точно-точно _фрезерованный_ корпус продаешь?"
Обычно это по фото видно. А если не видно - то и не похрен ли? :)
> А формы для литья полиэтилена - делать по старинке, стеклопластиковые. Они, конечно,
> горят и крошатся, но результат все равно выглядит значительно менее дерьмовым,
> да и прочность имеет какую надо.
Менее дерьмовым по сравнению с чем? Вон тот доспех выглядит вполне гламурно, например. То-есть ниоткуда не следует что у 3D печати есть фундаментальные ограничения.
Фундаментальные ограничения - у доступной механики в пределах бюджета. И как ты уже заметил, занедорого это и фрезеров и прочих тоже касается. Однако по мере попсения технологии, машины смогут делать все более хорошие машины, в том числе и штучно и недорого :)
> Из модных-современых анти-технологий - разьве что контроль температуры электронный, вместо
> переключателя на термопарах.
Из модных современных технологий - практически прямая имплементация объекта по модельке, the way it meant to be :)
