Основную массу времени сижу на англоязычных ресах, после перехода на "нашинские-простоквашинские" хочется завыть читая комменты "умников", и начинаешь понимать парадокс "хорошие люди в плохой стране"Сплошная дичь и выпендреж при полном непонимании инструментов.
Python изначально следовал и следует за математикой и выразительностью с ракурса мат.абстракции (принося в жертву дороговизну манипуляций в реалиях архитектуры фон Неймана)
Из этого ряда - работа с целыми бесконечной длины,и т.п.
Питон (и какой-нить R) и подобные (типа Wolfram) -- безальтернативны для прикладного кодинга, для датасайнтистов это вообще топ-1
(спросите у них)
Поэтому, когда вам надо относительно короткий, читабельный, академически опрятный код (со сподручной правкой - интепретатор же), то скриптовать на нем одно удовольствие.
Слабо представляю, чтобы нормальный человек в здравом уме начал кодить аналитический (ситуативный) расчёт или какой нить сценарий/скрипт деплоя на компилируемом GoLang.
Хотя вроде всякие Sublime,Blender(3D) юзают и не жалуются на "скорость", не говоря и Django, футпринт которого по скорости и памяти не хуже, написанного (весьма не криворукими олдскулами типа PAFa и Moko) на C++, какого нить отечественного Parser3 с высокоуровневой оснасткой типа PF2 (без обвязок это велосипед для гостевух). И на котором вертятся онлайн банкинги некоторых топовых банков и порталы/лк сотовых операторов (Татьяныч не даст соврать)
*про GIL отдельно одаренным стоит понять почему это и изучить питоновские корутины, если приспичил асинхрон.
Сишно,Гошные языки напротив, следуют за архитектурой (ценой всего вышеперечисленного выше) и когда "вещь" уже устоялась и она высоконагруженная (не только самим питоном, лол), то тогда и только тогда имеет смысл "вертикальной интеграции вниз" то есть переписывания всего или ядра под архитектурно-оптимизированные языки.
Серебряной пули нет (пока) и каждый инструмент под свои задачи. Впрочем, php можно убрать за скобки вообще.
