> есть еще и смузихлебы с ракетами.Инженерия умеет донести dos и donts в доступной форме :). Поэтому смузихлебы разве что сайт рисуют. А так, мастодонтам с десятком ракет в год превратившим космос в статусные причандалы давно было пора врезать пинка, имхо.
> Что еще ужаснее.
Только для мастодонтов. Отправятся вслед за майнфреймами.
> Инв...спекулянты - они т..пые. Повесил им какой-то Маск лапшу на уши - они и рады.
Кроме лапши есть еще некая техническая агенда. Мне она нравится. Такие и меняют мир, создавая будущее.
> мы говорили об истории - соляриса. А не о том что там у васянов последние десять лет
> (когда никакого соляриса уже нет и sun тоже), когда выбирать стало не из чего.
Мы не в вакууме живем, рассматривать одну историю в отрыве от другой странно.
> хорошо нести чепуху с умным видом.
Эксперту в области виднее.
> Правда, перед этим объявив что все, кроме, особым образом приготовленной, btrfs,
> внезапно, умеет развалиться на ровном месте, но для линуксфанов виляние ужом
> - оно привычно.
Осмысленный выбор конфигурации под задачу - "виляние ужом"? :)
> Что ж ext4-то не починил?
Подумал что с теорвером лучше дружить чем воевать. С ext4 не получится - чексум данных нет. И аналог dup и scrub сложнее. Если просто починить, грабля даст по лбу через неделю, месяц, год... а так... early warning, да и выиграть в лотерею "маловероятно".
> полагаю несложно подсунуть что-нибудь в этом роде и btrfs.
Во 1 тестируют кучей всякой фигни. Видимо активнее чем MS. Во 2х, из-за чексум он замечает левак на подлете. Может плохо для "специально оформленных данных" (csum можно подогнать), но для просто битого стоража...
> Но вот решать эту проблему придется самому, никто офлайн-читалку не подарит.
Разработчики в штатном тулките как раз и подарили :) man btrfs-restore :P. Чего и остальным ФС желаю!
> к сожалению, васян-локалхосты это тоже уровня запрещенного на опеннете слова.
Гигантомания и снобизм до добра не доводят.
> в моменты превращения контор из васян-подвалов в хоть мелкие, но бизнесы,
Для бизнеса нормально быть васян-подвалом, в США 70% экономики на этом держится.
> и установкой вместо них - freebsd.
Оказывается, Бюро Медвежьих Услуг реально существовало?! :D
> расползалось и лопалось.
Кроме абсолютного значения есть производные...
> а мы - про историю забвения солярки.
Эта история еще не дописана, сабж же.
> шашкой - может. Кодить - не может уже давным-давно.
Таки может. Другое дело что он может и кое-что и покруче. И он там нужен.
> а любовь к г-ну - что-то немного попахивает.
Для себя я всего лишь сделал выводы что теоретически-офигенные концепты лучше всего работают на бумаге. А на практике иногда пучки проводов торчат, и вообще, делается in situ из того что под рукой, и это вполне оказывается EPIC WINом, ежели до финиша доезжает.
> А из другой субстанции - почему-то делать уже напрочь разучились. Не только в ИТ, конечно.
Это всего лишь старость тебя накрывает походу.
> нет, к этому моменту инвестиции IBM уже принесли этой IBM реальную пользу.
> Инвестировала бы в freebsd - кабздец бы настал bsd (а линукс так и остался бы
> маргинальной фигней, к которой и драйверов никто не напишет, и пользуются только васяны)
Те у кого деньги есть обычно все же умеют замечать явно провальные штуки. Иначе деньги у инвестора быстро заканчиваются.
> ты ж только что языком шлепал - что можно еще и любить то чем занимаешься.
Это однако вовсе не означает что надо позволять ушлым типам себя лошить по черному, выступая для них бесплатной рабочей силой и не имея с них за это никакой отдачи. Мистер Торвальдс недавно очень доступно эту идею в рассылочке изложил для забывчивых в очередной раз. Я думаю что эта точка зрения имеет пойнт.
> оно не поможет. Оно выбросит твой труд в помойку и оттопыренные пальцы покажет.
На вас не угодишь. Ежели не выбросит - "паразиты". Ежели выбросит - тоже фи. А ежели как торвальдс, "не свободно". Ну тогда остается вариант с AI и терминаторами, эти умеют делать клиентам хорошо.
> тоже вполне можно - только они вряд ли захотят тебе помогать, им зарплату не эа это платят.
Таки помогают. Во первых даже там местами допирают нанять тех кому оно было по кайфу на постоянную основу. Во вторых у них есть некие шкурные интересы - однажды в очередное применение воткнут именно их чипы, а не конкурента.
> в отличие от интела, у сана были свои разработчики, вполне способные сделать
> не только плохой оптимизирующий компилятор под винду.
Нанять в 1 фирму кодеров которые эксперты во всем - малореально. И в итоге окажется что даже на изначально сравнимом кремнии какое-нибудь кодирование VP9 в три раза медленнее конкурента, потому что там видите ли кто-то асм вписал. Ну оно и пролетит как серваки для видеохостинга, допустим. История повторится с каждым вторым алгоритмом.
В результате юзер (манагер, ...) видит итаник за дохрена денег, но софта мало и он работает никаковски. Юзер вертит пальцем у виска и проходит мимо, покупая x86 каку. А какие-нибудь гугли по мере эволюции мысли посмотрев вокруг решают что вон те экспериментаторы имеют пойнт придумывают как из г собирать надежные суперструктуры, etc.
> а я потом выковыривай этот мусор. Требует слишком модного компилятора,
Разгон в 2 раза таки повод загрейдить компилер (поставить тот ассемблер, ...). Ну кроме случая когда ты ощущаешь себя совсем МакЛаудом.
> и на моем процессоре не работает. Поназаменяли, мля. Зато autoconf ниасилен.
Обычно таки работает. В хучшем случае "portable" fallback в виде чистых сей. А то что он разика в три тормознее - чего ты хотел от компилера, тем более старого? Крутой кодогенерации в горячем фрагменте? Ага, ща.
> проблема, что после того как поимели - проект летит под откос. Или превращается в г-но.
Это ниоткуда не следует. Ну и "поимели" в прошедшем времени намекает что имельцы доигрались. Безопасники вон прочухали фишку и честно говорят что в IT безопасность - процесс а не результат :)
> Живут только те проекты, где их авторы имеют собственную гордость, и не
> желают такой судьбы своей разработке. Но, увы, в конце-концов им надо что-то жрат.
Не вижу в чем проблема напродавать другим того что умеешь делать, грубо говоря. Само по себе это никак не обязывает во что-то превращаться или сильно меняться.
> ну и зачем мне на них тратить время?
Тебе - не знаю. Я не настолько крут в телепатии.
> дело было - исправить баг или решить проблему. Которую разработчики решить ниасилили.
В больших проектах не все так просто, там решив 1 проблему можно создать 10 новых. Майнтайнеры подсистем по мере роста проекта это все на своих ж... узнали.
> А подавать с поклонами - у меня таких дел нет, мне не за это платят. Поэтому у
> генитальных разработчиков проблема будет вылезать снова и снова -
Если проблема помешает кому-то менее напыщеному (а совсем уникальных проблем на этом глобусе не очень много) - есть шанс что они таки прочтут гайд. На глобусе кроме поха еще 7 млрд рож.
> а я лет через пять заманаюсь гоняться за уходящим паровозом и сменю софт.
Они не приходили к тебе и не требовали юзать их софт, для начала. А ежели это тебе чего-то от них и их софта надо - чего это они под тебя должны прогибаться вообще?
> если их работа - вовремя получать новые транши грантов - да, справляются,
> до поры до времени.
Я бы сказал что они кроме грантов умеют и кое-что поинтереснее, гранты за красивые глаза все же не дают.
> А потом опа - и редхат объявляет что эта поделка больше ему неинтересна, он придумал новую.
Это им будет довольно тяжко: надо вбухать миллиарды, подождать эн лет, и все это в общем то без гарантий что это вообще сработает.
> Недавно была такая компания, docker. Угадай, что с теми умельцами слуцилась?
То что и должно было. Я вообще удивлен что настолько безбашенные хипстеры столько времени не факапали стартап, везучие гады :P.
> тратить _свое_ время как хотят - а я свое уже потратил, у меня заработало.
ЧСВ многовато. Ты это время будешь тратить при каждом релизе нового кернела, или будешь с античным кернелом. Если тебе так ОК, то как бы в чем проблема? Но вообще это даже гугл может задолбать и таки львиная доля андроидной специфики таки уже в майнлайне.
Еще можно вонять про stable api blah-doh, но вот чего разработчики ядра совсем не собираются так это становиться на паузу.
> Героев типа автора wireguard - исключительно мало, да и одного героизма мало,
У вайргада вроде и какой-то свечной заводик вокруг этого есть. И что характерно - это даже лучше, так оно менее оторванное от жизни будет.
> да обычно они болтать об этом изволят - а при проблемах забивают болт,
Лично я видел какие-то совсем другие истории. Правда я смотрю в майнлайн, а не какие-то рхеловские 2.6.чототам, уж сорь.
> или "данная подсистема не имеет майнтейнера, будет выброшена в следующей
> версии, поскольку используемый ей api is nonsense, мы его уже сломали".
ИМХО нормальное отношение к делу. Клинить весь проект из-за всеми забытого мусора в нем - очень так себе идея.
> гуглу бесполезно - он использует свои васян-сборочные системы, отличающиеся от используемых
> в проектах, заимствовавших этот код.
Это они умеют. Но вообще можно просто найти подходящего гуглоида и пульнуть в него патчем, а иногда и просто хватит высказать про баг и сказать что вон там это решено. Даже если они изобретут свой вел, есть шанс что патчить это все же перестанет требоваться. Ясен хрен без гарантий, но так можно.
> не импортируют, им одного раза хватило.
Тогда имеет смысл сразу в тот проект пинать. Но что-то мне кажется что и с этим у поха какая-нибудь грабля вылезет...
Не, на самом деле и у меня есть некоторые "приватные" патчи. Некоторые из них заведомо не возьмут в майнлайн. Иногда это к лучшему. Зачем бы в майнлайне вынос regulatory и прочие эксперименты с частотами и мощностями? Чтобы кулхацкеры убили все живое?
> точно-точно этот хипстер был вменяемым?
Я бы за это не поручился. Но если люди это взяли, это наверное к ним вопрос? :)
> принято было. Но время тем не менее - безнадежно упустили, в
> мозги подрастающего поколения намертво засел линух.
Патенты штука специфичная, особенно для софта.
>> убунту на серваках перейти и стебно, конечно.
> на чем там дистродроч-то, на убунте, наверное?
Без понятия, я на нем не был лет 10 наверное. Ну и дистровотч vs AT&T... :D :D
