> Пакеты в формате RPM, а пакетный менеджер - APT http://altlinux.org/History/FAQ#почему_apt-rpm?
> Автоустановка - не работает
Неправда: http://altlinux.org/autoinstall
> Проблемы с поддержкой современных серверов
Хорошо бы конкретизировать (хотя бы с точностью до модели и проблемы).
> Косяки в PAM+SSH
Какие?
> Местами древние пакеты (zabbix, puppet)
Если zabbix 4.4.4 из p9 -- древний, ну попросите обновить до 4.4.6 из sisyphus; проверят и обновят: http://packages.altlinux.org/zabbix
Вот puppet 6.8 из p9 и впрямь староват, текущий 6.14 пока только в сизифе: http://repology.org/project/puppet/versions -- но и тут механизм тот же.
> Все логи в /var/log упразднены в пользу journald
Это следствие выбора init по умолчанию; если предпочитаете rsyslog, берёте и ставите, а если сразу sysvinit... тоже берёте и ставите: http://altlinux.org/sysvinit
> Каждый раз, когда необходимо выполнить какую-либо адинистративную
> задачу, сталкиваешься с извращённой реализацией в этой ОС.
Примерно так же жалуются и пытающиеся несанкционированно выполнить какую-либо административную задачу -- это палка о двух концах.
> Да хоть тот же "патченный" OpenSSHd
Вы где-то (ну кроме опёнка) видали непатченый?
> с каталогом конфигов в /etc/openssh (а не /etc/ssh как у всех).
Насколько понимаю, это ещё с тех времён, когда ssh.com был жив -- это лучше ldv@ спросить. Ну и опять же -- лишний сюрприз атакующему.
> У RedHat / Ubuntu / SuSE сложилось своё коммьюнити, которое далеко
> не маленькое. И у этих дистрибутивов (и организаций) есть понимание
> того, что нужно конечному пользователю.
Что нужно _их_ конечному пользователю.
> В Альте же всё по принципу "как удобно мэйнтэйнеру".
Во многом это правда. При этом майнтейнер -- это активный пользователь, который знает, как именно ему удобно.
> Больше всего мне жаль корпоративных заказчиков и госсектор,
> которым необходимо по законодательсву "импортозамещение",
> и им втюхивают этот дистрибутив.
Им помогают с http://altlinux.org/migration
> Порой перелицованные с "не скучными обоями" популярные дистрибутивы
> лучше вписывается в инфраструктуру за счёт того, что сделаны на
> основе проверенных решений (например Astra = Debian).
Тьфу ты, ну что ж я до конца сперва не дочитал.
Руководство русбитеха так и не вышло из девяностых. А разработчики то ли неспособны собственно разрабатывать за пределами "взять готовый дебиан и перетащить parsec+fly", то ли им этого не позволяют, понимая обречённость действительно технологически независимого форка. Но с технарями как раз отношения вполне конструктивные, мы порой общаемся по разным мероприятиям (ну и привет pavlinux передавайте). И в целом моя позиция тут проста: поле непаханое, силы крайне ограниченные, надо становиться спиной к спине и вкалывать.
PS: надо же, вчера заглядывал в непринятые новости после отправки этой -- там про астру забавное: https://www.opennet.ru/rejected_news.shtml
PPS: если кто не знал, после длительных задержек з/п предыдущая команда разработчиков астры сменилась примерно полностью пару лет назад (дождавшись денег от нового владельца конторы). Такие дела.
