> Целью книги видимо является желание окончательно послать всех вон
> из профессии, с дополнительным подкреплением в виде книги, выступающей доказательством
> профпригодности автора.Мне нравится, что твой мозг мыслит психологически, выискивает психологические причины, стоящие за поведением других. Но всё же получается недостаточно психологически: ты забыл учесть индивидуальные особенности автора, которые легко угадать из профессии. У преподов очень распространена профдеформация, сводящаяся к завышенной оценке своих собственных знаний. Это особенно в авторитарной образовательной системе проявляется, в которой особенное внимание уделяется "авторитету педагога". В нашей средней школе, например, "авторитет педагога" -- это инструмент, позволяющий педагогу справляться с классом, который хочет не учиться, а играть в футбол во дворе.
Но этот авторитет -- обоюдоострая штука: когда ученики/студенты ходят на цырлах, уважительно приседают при виде препода, заглядывают ему в рот, когда он говорит, препод оказывается в окружении, где он всегда прав. Где он носитель истины. Даже не истины, а ИстиныЪ. И долговременная экспозиция человека таким условиям приводит к тому, что он начинает на самом глубоком уровне верить в то, что он носитель ИстиныЪ, и он ведёт себя соответственно своей вере. Он теряет привычку ставить под сомнение свои взгляды и проверять их. Он их прекращает проверять свои взгляды не только эмпирически, он даже прекращает сверять их со взглядами других людей. Он прекращает читать/слушать других, как только понимает, что они излагают мнения расходящиеся с его мнением: если их мнение расходится с мнением носителя ИстиныЪ, значит они ошибаются, и всё, что они говорят/пишут -- бред. Свойство "носить ИстинуЪ" становится самоподдерживаемым и уже может существовать даже наперекор реальности. И если мы говорим об IT, то за десять лет он превращается в протухшего старпёра, который как будто только что вылез из криокамеры.
То есть, на мой взгляд, за написанием книги нет мотива переломить тренды и вернуть профессии былое величие и сделать так, чтобы программистом считался бы только системный программист. Автор искренне верит в то, что нет нужды ломать эти тренды, нет никаких трендов, чтобы их ломать, он излагает введению в профессию, в которой нет другого программиста, кроме системного программиста.
