> Вопрос был о том, что хорошего в Scheme? Простой, хорошо стандартизованный язык. Макросы!
>> "Делай или не делай. Не надо пытаться." (ц)
> То есть не попробовав ничего написать на языке, ты его хвалишь?
Скорее всего, писал на нем я еще тогда, когда ты под стол пешком...
>> А что там не так с поддержкой SRFI?
> Как минимиум черезжопные названия.
Что черезжопного в названии SRFI по его номеру?!
> Вместо того, чтобы написать (import hash-table)
Почему hash-table, а не hash_table? Каким боком именно SRFI (какой?) тут имеется
в виду, а не R6RS, например?
> и пойди еще номер запомни.
Запоминать, конечно, не надо - для этого и пишут документацию а также делают поиск.
>> Это один из мейнтейнеров.
> Судя по логам https://git.savannah.gnu.org/gitweb/?p=guile.git;a=shortlog один из
> 2, что не меняет картины.
По логу - там с десяток авторов, а ты писал "1 разработчик".
>> Человек X вероятнее всего на родном-то языке писать не может.
> Опять же не уходи с темы. Например, на python сейчас любая собака
> пишет. А если не может, то через 2 минуты уже будет писать.
Проблема в том, что писать будет - как собака...
> Еще раз язык управляется 1 челом
"Язык управляется" - совсем другими людьми, вот тута: http://www.scheme-reports.org/ Их там много, зуб даю.
В guile - несколько мейнтейнеров (вроде два сейчас, возможно три). Это нормально для
GNU проекта. Разработчиков - больше. Guile - не язык. Фактически, в ее байткод можно
несколько языков транслировать, включая твой любимый питон.
>> Потому что bash должен умереть. Ну серьезно, сколько можно.
> Он никогда не умрет. Даже не найдейтесь.
Да он уже давно умер. Ну кто сейчас в здравом уме использует это
для мало-мальски серьезных скриптов. Берут что-нибудь вроде питона - и вперед.
Вполне уверен, awk вы не застали...
> Ну рили, придите к
> серьезным людям и предложите на нем писать.
"Серьезные люди" - это вебмакаки какие-нибудь?
