> Да, потому что одним владельцам канала нужны одни возможности, другим - другие.
> Никогда не думал, что это минус.Только ограничения не по каналам, а по серверам в основном. При этом, наиболее популярные сервера наиболее днищенские.
> Где-то, наверное, да. Вот только не у тебя. Ты просто тупо все
> данные теряешь, если кто-то другой решит, что они тебе больше не
> нужны.
Как это не у меня, когда у меня? Могло и остаться в браузерном кэше.
> Для этого были и есть другие сервисы.
Например, дискорд? В том то и дело, что их нет. А тем более нет универсальных сервисов, одинаково удобных для всего. Это какая-то нездоровая дичь сидеть в 10 сервисах одновременно.
> Не, ну ясен пень, что контора, где работники целыми днями в танки
> наяривают, обсуждая крайне важные рабочие вопросы - весьма продвинута и современна.
Я уже объяснял пару раз эту тему… То, что люди воспринимают ориентированность на игры как некую стигму, говорит лишь о не шибко большом уме этих людей.
> Есть. И одну из них я уже обозначил - такие продукты имеют
> обыкновение безвозвратно накрываться медным тазом, под дружные матерные вопли пользователей,
> у которых на эти сервисы завязано что-то, в том числе и
> работа.
То-то опенсорсные проекты не никогда загибаются, ага?
> Я ж не зря привел в пример Скайп. Когда-то про него говорили
Когда-то у него не было достойных альтернатив. Когда-то он не был неконкурентоспособным приложением на электроне (или во что там его превратили).
> Я тебе на всякий случай намекну, вдруг ты так и не понял
Я тебе тоже намекну, прозрачно, раз ты такой непонятливый. Практически весь успешный опенсорс был слит создателем, когда он перестал приносить прибыль. И только через десятилетия его довели до конкурентоспособного состояния (причём конкуренция опять же с творениями прошлых десятилетий, а не нынешними). Т.е. изначально он был очень даже не опенсорсом. просто проиграл конкуренцию и оказался ненужным хламом. При этом изначально опенсорсных продуктов такого уровня что-то нет и не предвидится. Ну, не существует их, это просто невозможно. Будь оно возможно, кто-нибудь уже бы сделал.
>вместо того же USB
Не подходит, это отчасти принуждение и отчасти желание пользователей (внезапно унификация оказалась удобной, рыночек порешал). К тому же, за тот же hdmi замечательно собирают роялти, но что-то никто от него не отказывается. Очень опенсорсный hdmi, да.
В общем, логика у тебя вроде и есть, но взгляд на вещи крайне поверхностный.
