> Т.е. это даже на "doesn't work for me" не тянет.Да нет, просто ладно бы я рачем не пользовался и все эти студёные былины про то как он работает как часы никак не опровергал бы собственный опыт. А я рачем начинал пользоваться еще в середине 2000-х и ушел с него через пару лет именно потому, что его создатели просто запарили постоянные нескучные изменения в системе делать, каждый раз что-то ломая в неожиданных местах. Команду pacman -Syu можно было вводить лишь три раза перекрестившись.
Я вполне допускаю, что сейчас оно, может быть, уже и не совсем так, тем более, что к нынешней аудитории рача пристёгивают и манжаровцев, но против личного опыта не попрёшь.
> Первая проблема - мне от дискретки nVidia на ноуте нужна только CUDA/OpenCL для разработки и запуска вычислений.
Хм... А, кхем... вы не слышали про такую штуку, как десктоп? Говорят, они под такие вещи намного лучше подходят. Там и эти самые вычисления работают, мягко говоря, побыстрее и нет возни со всякими кривыми костылями.
> Но если в grub передать волшебные костыли - параметры к ядру - то все будет работать нормально, за исключением того, что яркость экрана не регулируется.
Это уже давно легко делается в любом нормальном дистре через правку /etc/default/grub, или вроде того.
> все это собрано на одной странице в Арч-вики. Не нужно тратить часы и дни на гугление
Если что, я ничего про арчвики и не говорил. Действительно, там много полезной инфы, собранной в одном месте. Но дело в том, что немалая часть того, что там в этой вики собрано, во всяких убунтах и федорах уже давно и так делается автоматом и потому прочтения данной вики в принципе не требует.
Я поясню - у меня тоже есть ноут с Optimus от Acer. Та же бубунта 18.04 туда встает без каких-либо проблем, во время установки сразу же качает дрова и после входа в систему можно зайти в настройки nVidia и выбрать какой из графических адаптеров использовать. Жамкаешь, перезаходишь в сессию - и пользуешься. Внутри одной сессии использовать обе видяхи одновременно нельзя, да. Но, по крайней мере, из коробки работает хоть такой вариант переключения и никакого гугления не требует в принципе.
> ZFS из коробки нет ни в одном корпоративном дистрибутиве, кроме Убунты.
Единственный "корпоративный дистрибутив", в котором есть ZFS - это Solaris. Во всём остальном используется лишь древнющая его версия, исходники которой Sun успел зарелизить перед тем как испустить дух.
Но проблема даже не только в этом, но и в том, что над OpenZFS/ZoL работают не авторы ZFS, а совершенно левые люди, у которых нет такого же четкого и согласованного понимания в какую сторону его развивать, нет крупных промышленных внедрений с требованиями клиентов, отталкиваясь от которых можно было бы улучшать работу и наращивать фичи, а так же нет хоть сколь-нибудь серьезных финансовых вливаний.
Зато есть Оракл, который в любой момент может сказать "а-та-та, а ну ка быстренько свернули свои игрушки, а то в угол поставим!"
Так что это банально мертворожденный проект, судьба которого на данный момент достаточно туманна.
И то, что его прикостылили к бубунте - ничего особо не меняет, потому что прикостылено оно лишь к десктопной версии, где ZFS нужен примерно как зайцу пятая нога, и прикостылено весьма кривенько - просто тупо делаются снапшоты при использовании apt (то, что всегда можно было при желании за пару минут самостоятельно заскриптовать), при этом нет никаких способов автоматизированного отката на снапшот, не настраивается из гуёв размер arc-кэша, что приводит к охереванию неподготовленных людей, что у них система прямо со старта жрет 2-3 гига оперативы, и тому подобное.
> Дорогие мои, энвидии и лично Хуангу нужно копчик целовать за то, что они сподобились выпустить хотя бы проприетарные драйвера для потребительских видеокарт.
Это да, тут согласен. Но это, как мне кажется, всегда было политикой компании - делать дрова под все операционки, которыми хоть какое-то заметное количество пользователей использует.
А факи нвидии показывают, как обычно, потому, что она, сволочь такая, хорошие дрова пишет, но с правильными пацанами исходниками не делится. А это - тяжкий грех.
> Возвращаясь к нашим баранам: энтузиасты нужны, очень нужны, особенно там, куда корпорациям страшно или невыгодно идти.
Я бы сказал скорее иначе - корпорации достаточно часто спонсируют такие вот якобы "от энтузиастов" проекты, именно прощупывая потенциальный рынок. Это не относительно десктопов на линуксе, конечно, ибо ими по факту до сих пор мало кто пользуется.
> (вспоминая про netflix) не, в этот раз не буду, в выходной надо отдыхать.
А чего это мы так ловко скачем с десктопов на сервера? Сервера - отдельный рынок и там часто использование тех, или иных решений обусловлено не только какими-то разумными требованиями, но и банальными личными предпочтениями системных и программных архитекторов. Причем, часто бывает так, что спустя какое-то время неправильность такого выбора становится достаточно очевидной даже этим самым архитекторам, но мигрировать самописные решения, развернутые на тысячи серверов - задача слишком дорогая и сложная, поэтому и сидят на них дальше, делая вид, что всё хорошо и так и было задумано, т.к. иначе у руководства могут возникнуть, так сказать, вопросы.
