> Я вполне допускаю, что сейчас оно, может быть, уже и не совсем
> такНу, опять же - лично у меня с Арчем проблем пока что нет, хотя допускаю, что это может быть статистической погрешностью.
> Хм... А, кхем... вы не слышали про такую штуку, как десктоп?
Особенности моей работы заключаются в том, что мне с одним из двух ноутбуков приходится ездить в командировки, а там иногда нужно идти прямо в поле (в натуральном смысле) и там запускать софт, требующий CUDA.
> Это уже давно легко делается в любом нормальном дистре через правку /etc/default/grub,
> или вроде того.
Естественно, делается. Проблема в том, что инфа о том, какие именно параметры передавать, чтобы _мой_ ноут работал как надо - она была _только_ в арч-вики. Это тоже можно было бы списать на случайность, если бы в том же арч-вики не было тонн другой полезной инфы. Например, за тамошнюю статью HiDPI всем, кто приложил к ней руку, надо памятник ставить.
> Если что, я ничего про арчвики и не говорил. Действительно, там много
> полезной инфы, собранной в одном месте. Но дело в том, что
> немалая часть того, что там в этой вики собрано, во всяких
> убунтах и федорах уже давно и так делается автоматом и потому
> прочтения данной вики в принципе не требует.
Возможно, так и есть. Но так уж получилось, что я именно там нашел решения нескольких очень болезненных для меня проблем, которые автоматом не решались ни в Убунте, ни в Федоре.
> Но, по крайней мере, из коробки
> работает хоть такой вариант переключения и никакого гугления не требует в
> принципе.
Да, у меня это и в 16.04 получалось. Проблема опять же в моих специфических требованиях. Когда на дискретке идет расчет чего-то, то иксы, будучи запущены над ней, начинают дичайше тормозить. Поэтому иксы у меня всегда идут на интеграшке, а bumblebee включает дискретку только на время работы программы, которая на ней что-то считает. Очень удобно.
> нет крупных промышленных внедрений с требованиями клиентов, отталкиваясь
> от которых можно было бы улучшать работу и наращивать фичи, а
> так же нет хоть сколь-нибудь серьезных финансовых вливаний.
Насколько я помню, в Ливерморской лаборатории минэнерго США, под эгидой которой пилился ZFS on Linux, такие инсталляции есть. Впрочем, могу ошибаться. Но денюжку разрабам они точно давали.
> Так что это банально мертворожденный проект, судьба которого на данный момент достаточно
> туманна.
Может, и мертворожденный. Проблема в том, что в Линуксе и близко нет альтернатив ему. И судя по всему, нескоро будет.
> А чего это мы так ловко скачем с десктопов на сервера?
С FreeBSD на десктопе я еще в 11ом году ушел после трех лет использования. По факту FreeBSD на десктопе, если и была, то разве что у самих разрабов FreeBSD, кому уровень благосостояния не позволял купить макбук. И я не видел не то что в реале - даже в интернетах не встречал никого, кто ее считал бы хорошо пригодной для десктопа. Тому множество причин, основная из которых - это проблемы с драйверами для интеграшек Intel, Wifi чипов и т.п.
В общем, если говорить о том, что процент пользователей FreeBSD на десктопе уменьшился, то я во первых не оспариваю это, во вторых, этот процент был и остается настолько ничтожным, что и говорить об этом бессмысленно.
