> При чём тут вера или неверие?Вот при этом:
>>> Во-вторых, роскомпозор сам решает, что блокировать, а что нет,
>>> гуглы, фейсбуки и твиттеры же, занимаются цензурой не потому,
>>> что им очень хочется, а потому что их пинают со всех сторон
Я понимаю, что Вы в это верите. Вот только _доказать_ не потрудились.
> ты здесь и сейчас занимаешься демагогией, уводя разговор в сторону
> от роскомпозора.
Это Вы здесь и сейчас занимаетесь позорной демагогией, уводя разговор в сторону не столько даже от гугла со товарищи, сколько от таких вот дотлачатиков, файрчатиков и прочих милых ябблоприложений для миномётчика.
Можете продолжать свои бездоказательные утверждения ;-)
>> Мне роскомнадзор "маячки" 1x1 впихнуть не пытается.
> Собирать информацию о клиентах и цензура -- это разные вещи.
Вам лично как хуже -- чтоб я честно (да ещё и под своим именем, плюс порой стараясь объяснить, почему) удалял комментарии сообразно правилам сайта (и неизбежно с учётом своей их трактовки, как любой человек) или же чтоб я так или иначе, пассивно или активно, собирал Ваши "отпечатки пальцев" и в итоге точно знал, где живёте да чем дышите?
> На этого старпёра ориентироваться -- себя не уважать.
А ведь он гораздо умнее Вас. И притом опытней. Старшой, тыскыть.
> Но я этого и не говорил, я говорил лишь о том, что оправдывать
> действия роскомпозора действиями гугла -- это демагогия.
То есть претензия к оправданию?
Спросили бы.
Оправдывать мне незачем -- я ставлю в контекст.
Помните андерсеновскую сказочку, в которой жил да был пожилой персонаж, который на всё брюзжал -- мол, при таком-то правителе такого не было? А потом неожиданно для себя попал ногой в эту самую калошу счастья и следом в ту эпоху, о которой домечтался вслух. Контекст оказался немного неожиданным.
Так и тут: за всё хорошее и против всего плохого -- это замечательно, когда не языком, а делом, и понимая, сколько _сам_ делаешь плохого да нехорошего вольно или невольно. Мне вон порой очень вовремя напоминают, спасибо добрым людям.
>> PS: про суд -- смешно: не много ли на себя берёте, за
>> них говорить?
> Ты ведь сейчас намекаешь
Нет. Я говорю о том, что you're not google. И _вообще_ не про копирайт (весь ютуб, да и собственно весь гугль от рождения -- _вообще_ не про копирайт явочным порядком, если хоть немножко задуматься головой-то, а про бесконтрольное копирование и, возможно, постмодерацию).
>> PPS: а до единственного нужного мне из заблокированных рутрекера
>> -- как ни странно, добраться вполне способен.
> Ну да, если роскомпозор блокирует неэффективно,
> значит ничего плохого он не делает. Так?
Нет, не так. Великий китайский файрвол тоже не стопроцентно эффективен -- и, насколько понимаю, такая задача и не стоит.
Мне здесь стоило дописать (поленился), что это как раз тот случай, когда с судом не согласен и _именно_ поэтому роскомнадзор не может заблокировать эффективно.
> Нет не так: он жрёт казённые деньги, и с моих налогов он
> работает неэффективно.
Свидетели своих налогов традиционно отправляются посмотреть, сколько тех налогов с них в бюджете, и немного поостыть. В смысле скопом, а не поштучно. И даже с моими, коих, скорее всего, в разы больше, чем лично Ваших.
