>> Человек просто запускает ардур и перед запуском сессии получает диалог, в котором
>> может выбрать движок (джек необязателен, достаточно альзы), звуковой интерфейс
> Это при условии что выбрана альса? Или это в Ардуре интеграция с
> джеком такая хорошая?Я не понимаю смысл этих вопросов. На всякий случай отдельно поясняю: в ардуре использование джека опционально уже пять лет как. Встроенное в ардуре управление движком работает плюс-минус одинаково и для альсы, и для джека.
> Если джек не обязателен, зачем его тогда везде советуют?
А ты не знал, что линуксоиды -- махровейшие консерваторы? :) Кто-то советует по привычке. У кого-то реально такой юзкейс, что джек прямо нужен. В сумме -- вот такой результат.
> Линуксоиды в интернетах рассказывают, что в линуксе даже NI Guitar Rig не
> нужен, есть бесплатный Guitarix (я сам таким линуксоидом был, пока не
> попробовал, если что). Запускаю я свой Bitwig, никакого guitarixa нету. Ага,
> потому что LADSPA не поддерживается в Bitwig.
Ты наверно хотел сказать LV2, а не LADSPA. Но не суть. Я не понимаю вот этого обобщающего "линуксоиды рассказывают". Ну вот я линуксоид и у меня вместо гитарикса напольный процессор line 6, потому что имел я в виду все эти софтовые процессоры. Я играть хочу, а не на экране мышевозюкать.
Что касается конкретно гитарикса и LV2, я подозреваю, что можно заюзать https://github.com/x42/lv2vst, но сам такими извращениями заниматься не особо хочу.
>> частоту сэмплирования, размер буфера и сразу -- я подчеркиваю -- СРАЗУ видит,
>> какая будет задержка при выбранном размере буфера.
> Как будто в другом софте не сразу. Любой софт умеет делить 64
> на 44100 с результатом во флоат.
Но ты-то пишешь так, будто с этим какие-то чудовищные проблемы. А на самом деле -- нет. Всё прозрачно и легко меняется.
