Хотел было согласится, однако дальше...
> Вообще идея что меинтейнер дистрибутива лезет в каждую программу и что-то в
> ней патчит - гнилая сама по себе.
>Вместо этого нужны стандарты, Стандарты были, однако не всех они устраивали, на то он и опенсорс и свобода, что вы не обязаны подчинятся стандартам, которые городили в угоду кому-то "одному".
В итоге патчат, чтобы работало у них, потому как без этих костылей не будет, тем более даже сам Линус признавал, что то же ванильное ядро нужно подгонять под нужды дистрибутива. В продакшон-дистрах тоже патчат ядро и остальной софт, подгоняют под ситуацию.
> правильная изоляция
а кто-то поспорит, что сама изоляция разрослась до размеров чрезмерно опухшего костыля, который пихают везде, где только можно, потому что глюки и дыры починять накладнее по времени и человекоресурсам, проще натолкать всё в изоляции, хренак-хренак и в вродакшон, а накладные расходы пусть конечный пользователь оплачивает.
> и мандатный контроль, опять же за этим всем не
> в Canonical ходить, они велосипеды разрабатывают (mir/unity/snap).
А чем велосипеды каноникалов хуже велосипедов Шапки, например? Не умаляю заслуг шапки и не оправдываю каноникалов, это просто другая контора, которая лепит, что умеет.
Сусисты и ораклы - другие конторы, которые в свою очередь свои велосипеды велосипедят.
Или что, типа если в красношляпе раньше всех Линусу акций выпустили и вышли на трейды, то это образец и эталон? Никто за ней статус официального единственно правильного образца и примера не закреплял, были попытки, но это всё утухло.
> Ubuntu - это вообще пример того, как открытая операционная система может быть
> такой же бесконтрольной как проприетарная,
Согласен.
>нужно только вспомнить сколько людей меняет
> дефолт (мало).
У вас есть такая статистика по линуксовым дистрибутивам? Буду рад ознакомиться по вашей ссылке!
> Там комментаторы выше писали что systemd+snap/flatpak и дистрибутив ничего из >себя не представляет он потерял уникальность.
Да теряет, в какой-то степени, но это не главное, главное что оно всё движется в сторону потери контроля со стороны пользователя и разработчиков дистрибутива. Плюс потенциальные дыры, которые уже не заставили себя долго ждать.
>Для задач десктопа это хорошо же... На
> десктопе не надо много дистрибутивов, надо много программ.
Это ваше личное мнение, не вам за всех решать, меня вот устраивает "зоопарк дистрибутивов" всегда есть выбор, я считаю, что много программ не надо, у нас и так есть куча браузеров и плееров, только вот толку?
Лучше меньше, но качественней.
Но это всё моё мнение, альтернативное вашему, думаю и моему мнению найдутся сторонники.
