> Стандарты были, однако не всех они устраивали, на то он и опенсорс и свобода, что вы не обязаны подчинятся стандартам, которые городили в угоду кому-то "одному".Ага а помните как было с компьютерами до стандартизации оных до IBM PC или родиться опоздали? Я почему пишу про возраст, потому что левая идеология (свобода идти против системы не подчиняться в угоду кому-то одному) - это всё ближе к 35 уже проходит. Если есть зоопарк несовместимых систем, то писать под него консьюмерский софт нету смысла, нет софта нет консьюмера. Точка.
> А чем велосипеды каноникалов хуже велосипедов Шапки, например?
Тем что почти все системные компоненты на которых живет линукс как ОС и все дистрибутивы это код красной шапки, как вам это? HAL, затем udev ныне systemd, consolekit ныне systemd-logind, pam, да блин там 80% начиная от работы с устройствами и заканчивая рендерингом шрифтов. Ну и вот есть еще Canonical, который сделает велосипед и... похерит его, сделает и похерит.
> В итоге патчат, чтобы работало у них, потому как без этих костылей не будет, тем более даже сам Линус признавал, что то же ванильное ядро нужно подгонять под нужды дистрибутива.
Причем тут ядро? Или может вам напомнить, что Торвальдс и разработчики ядра думают о стандартизации API/ABI ядр? (жёстко и поддерживать годами, если забыли...)
Дистростроители патчат софт, чтобы он соответствовал тем патчам, который дистростроители же написали поверх редхатовских наработок. Попробуйте сделать дистриб без единой строчки редхатовского кода, я посмотрю. Без поддержки велосипедов от Canonical - легко, вон тот же минт выкидывает snap.
> Сусисты и ораклы - другие конторы, которые в свою очередь свои велосипеды велосипедят.
Ну не надо ставить SUSE и Oracle через запятую. SUSE хоть что-то делает своё для себя и сама же своими силами поддерживает (в стиле Canonical, не на всю инфраструктуру Linux), в то время как Oracle Linux - это попросту RHEL-ZverDVD, на который они хотят перевести старых юзеров, чтобы закопать доставшийся по наследству Solaris с портами некоторых вещей оттуда. Oracle продаёт свой софт в первую очередь весь их дистр для удобства установки.
> Это ваше личное мнение, не вам за всех решать, меня вот устраивает "зоопарк дистрибутивов" всегда есть выбор, я считаю, что много программ не надо, у нас и так есть куча браузеров и плееров, только вот толку?
Ну и не вам тоже решать. Вам не надо много программ, а мне надо и много. И хочу чтобы мне их делали разработчики без всяких браузеров без запустить 100 инстансов chromium в 25 electron-соплекухах. А еще хочу чтобы это были не докеры запущенные от рута, их таких и сейчас можно понакупить на линукс.
> главное что оно всё движется в сторону потери контроля со стороны пользователя и разработчиков дистрибутива
Благо, Linux уже вырос из FSF-пропаганды. И люди постепенно начинают что-то понимать...
Вы вольны делать те дистрибутивы которые вам нравится, но вот только не надо паразитировать на чужой работе. Не надо ныть, что кто-то не делает вам за бесплатно так как вам хочется. Вместо патчей стиле "как у редхат, но по своему" предложите реальную альтернативу программному стеку и набору технологий. Ой, а для этого нужны ресурсы: люди и деньги им на зарплату, чтобы они могли кушать и кормить семью, пока разрабатывают вам так, как вы лично хотите, под вашим личным контролем.
Страшная правда в том, что вы никогда не имели контроля. Вы думали, что имели, потому что вас в этом убедили очередные пропагандисты. С пробуждением.
