Исходное сообщение
"Linux Mint будет блокировать скрытую от пользователя установ..." Отправлено FixingGunsInAir, 07-Июн-20 23:35
> Дистрибутивы перестают быть дистрибутивами при Snap/Flatpack, т.к. в дистре набор софта контролирует сообщество людей, со своим доказанным авторитетом, выбирающих надо софта. Не совсем согласен. Snapd это понятно, что Eбунта-only помойка для Eбунты в качестве первого класса. Но Flatpak не запрещает делать дистрибутивам свои SDK/Runtime, на которые можно опереться. И даже ставить вместе друг с другом, если вдруг решишь, что версия из Flathub тебе более мила, чем версия из Fedora. Но заплатишь за это местом на диске, естественно. Присутствует некоторая дедубликация, но она основана на уровне хеширования файлов, потому не очень, если файлы не одинаковые. Fedora, например, уже давно собирают свои Flatpak непосредственно из rpm-пакетов. Ещё с 2018 года. https://blog.fishsoup.net/2018/12/04/flatpaks-in-fedora-now-.../ Набор пока скуден, по сравнению с Flathub (на 2020), конечно. Но контрибутить то - никто не запрещает. Так же как и делать свои RPMFusion с блекджеком и шлюхами. > Если нужный софт закроет разработчик, то дистр ещё несколько лет сможет собирать и выпускать этот софт, пока новый будет написан. В случае Flatpak, легаси-софт помечается EOL, но никто не мешает его использовать при условии, если тянешь за собой древний runtime. Ну или сможешь пересобрать под новый, как вариант. По мне так это более демократично, чем дропать его из нового дистрибутива, когда он перестаёт там собираться.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Дистрибутивы перестают быть дистрибутивами при Snap/Flatpack, т.к. в дистре набор софта контролирует сообщество людей, со своим доказанным авторитетом, выбирающих надо софта. > Не совсем согласен. Snapd это понятно, что Eбунта-only помойка для Eбунты в > качестве первого класса. Но Flatpak не запрещает делать дистрибутивам свои SDK/Runtime, > на которые можно опереться. И даже ставить вместе друг с другом, > если вдруг решишь, что версия из Flathub тебе более мила, чем > версия из Fedora. Но заплатишь за это местом на диске, естественно. > Присутствует некоторая дедубликация, но она основана на уровне хеширования файлов, потому > не очень, если файлы не одинаковые. > Fedora, например, уже давно собирают свои Flatpak непосредственно из rpm-пакетов. Ещё с > 2018 года. https://blog.fishsoup.net/2018/12/04/flatpaks-in-fedora-now-live/ > Набор пока скуден, по сравнению с Flathub (на 2020), конечно. Но контрибутить > то - никто не запрещает. Так же как и делать свои > RPMFusion с блекджеком и шлюхами. >> Если нужный софт закроет разработчик, то дистр ещё несколько лет сможет собирать и выпускать этот софт, пока новый будет написан. > В случае Flatpak, легаси-софт помечается EOL, но никто не мешает его использовать > при условии, если тянешь за собой древний runtime. Ну или сможешь > пересобрать под новый, как вариант. По мне так это более демократично, > чем дропать его из нового дистрибутива, когда он перестаёт там собираться.
	Введите код, изображенный на картинке: