Исходное сообщение
"GitHub решил отказаться от имени master для основных веток" Отправлено Аноним, 15-Июн-20 13:25
> Имеете право __научно__ опровергнуть (конечно, если позволит квалификация и навыки работы с источниками и знание языков). И будьте готовы к прениям и дискуссиям в научных журналах. Не так. Никто уже __не_обязан__ что либо научно опровергать или доказывать! Это вы имеете право продолжать верить в науку, когда эта "наука" себя давно скомпрометировала, превратившись в бюрократизированную религию. Есть просто практика и знания. И всегда были. А если в замкнутых научных сообществах какие-либо практики и знания еще не приняты (обычно принимают со временем, когда деваться уже некуда), никто __не_обязан__ вести с ними прения и дискутировать в научных журналах. Путь они там сами замкнуто тормозят и дискутируют сами с собой. А могут сразу напрямую применять знания на практике без разрешения этой самой "науки", особенно ее бюрократических представителей, когда уже никому не ясно где эта "наука" начинается, и где заканчивается, где ее границы, чтобы хотя бы четко понимать, что это такое сейчас вообще - наука. Если что, с науки я начинал, и делал успехи, только разочаровался, когда осознал, что никаких знаний и истины наука не гарантирует! А тормозов, лжи, и противодейсвия реальным знаниям в современной науке гораздо больше, чем самих знаний!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Имеете право __научно__ опровергнуть (конечно, если позволит квалификация и навыки работы с источниками и знание языков). И будьте готовы к прениям и дискуссиям в научных журналах. > Не так. Никто уже __не_обязан__ что либо научно опровергать или доказывать! > Это вы имеете право продолжать верить в науку, когда эта "наука" себя > давно скомпрометировала, превратившись в бюрократизированную религию. > Есть просто практика и знания. И всегда были. А если в замкнутых > научных сообществах какие-либо практики и знания еще не приняты (обычно принимают > со временем, когда деваться уже некуда), никто __не_обязан__ вести с ними > прения и дискутировать в научных журналах. Путь они там сами замкнуто > тормозят и дискутируют сами с собой. > А могут сразу напрямую применять знания на практике без разрешения этой самой > "науки", особенно ее бюрократических представителей, когда уже никому не ясно где > эта "наука" начинается, и где заканчивается, где ее границы, чтобы хотя > бы четко понимать, что это такое сейчас вообще - наука. > Если что, с науки я начинал, и делал успехи, только разочаровался, когда > осознал, что никаких знаний и истины наука не гарантирует! А тормозов, > лжи, и противодейсвия реальным знаниям в современной науке гораздо больше, чем > самих знаний!
	Введите код, изображенный на картинке: