The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Индекс форумов
Составление сообщения

Исходное сообщение
"MIT удалил коллекцию Tiny Images из-за выявления расистских ..."
Отправлено Ordu, 03-Июл-20 22:56 
> Гугли CRISPR. Технологии есть, но так же есть куча тупейших хомячин, которые несут херь о "далеко идущих непредсказуемых последствиях генной модификации" непонимающие, что гены меняются без их участия, да еще куда более хаотично и непредсказуемо.

Я заверяю тебя, последствия генных модификаций -- далекоидущие и непредсказуемые. Потому как биологический организм -- это не продукт инженерной деятельности, а это значит что отревёрсить организм крайне сложно. Это примерно как разбираться в говнокоде, который писался студентом, а потом многие поколения других студентов вносили в этот код правки, не парясь тем, чтобы сначала понять код от и до, внося их так, чтобы минимальными усилиями получить результат.

Ты представь себе процесс: есть код, который вроде работает. Приходит студент, ему что-то не нравится. Он десять минут разглядывает код, находит место, куда возможно надо внести правку, вносит правку. Код начинает подглючивать и делает не совсем то, что хотелось. А теперь включаем итеративный процесс: ищем место куда надо внести правку, вносим её, смотрим результат. И продолжаем так до тех пор, пока самые раздражающие глюки не уйдут.

Эволюция именно так и работает, и результат кошмарен. Предсказать к каким изменениям организма приведёт то или иное изменение ДНК практически невозможно. Кое-что можно предсказать, но все последствия -- никак не удастся.

Я сталкивался с подобным кодом, но организм гораздо хуже. В таком коде невозможно угадать к каким последствиям приведут изменения. Ты правишь баг, он уходит, но появляется три новых. В ДНК всё ещё хуже.

Но мало того, CRISPR ненадёжная технология. В том смысле, что можно создать одну клетку с ДНК, которая нужным образом будет модифицирована, но в процессе будут создано гораздо больше бракованных клеток, в которых CRISPR сделал что-то не то.

А если и это кажется мало, то ДНК -- это лишь полбеды, на ДНК постоянно висит куча белков, которые управляют экспрессией генов, то есть у ДНК есть изменяемое состояние. Кроме того, наличие/отсутствие белков в цитоплазме тоже является частью состояния клетки -- отсюда вылезает такой замечательный эффект как эпигенетика, то есть наследственная информация, передающаяся не через ДНК.

То есть сегодня редактировать гены в человеке -- это практически анрил. Можно редактировать геном яйцеклетки, но последствия такого редактирования предсказать невозможно.

 

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:
Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email).
Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
  Введите код, изображенный на картинке: КОД
 
При общении не допускается: неуважительное отношение к собеседнику, хамство, унизительное обращение, ненормативная лексика, переход на личности, агрессивное поведение, обесценивание собеседника, провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями. Не отвечайте на сообщения, явно нарушающие правила - удаляются не только сами нарушения, но и все ответы на них. Лог модерирования.



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру